Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

при помощнике судьи Неделькиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности. 

В обоснование требований истец указал, что дед истца - Ж.Л.П. имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.П. завещал все имущество дочери - Б.Л.Л. (мать истца). После смерти Ж.Л.П. открылось наследство в виде спорного земельного участка. 

Б.Л.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, но фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступила во владение участком, пользовалась им, обрабатывала его, несла бремя содержания, принимала меры по сохранности имущества. С ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.Л. вступила в члены СНТ «Пчелка», оплачивала членские взносы.

С ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.Л. с помощью истца установила вокруг земельного участка забор, построила беседку, оформила зону отдыха, производила посадки деревьев, кустарников, цветов, начала строительство бассейна. Будучи членом семьи Б.Л.Л., истец принимал участие во всех работах на земельном участке, финансировал их.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти матери Б.Л.Л. - ФИО1 принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и как наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариус ФИО2 выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на две квартиры, в отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий было приостановлено в связи с тем, что спорный земельный участок принадлежал Ж.Л.П., но регистрация данного участка в ЕГРН не производилась.

В настоящее время истцу, как наследнику, необходимо оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Просит включить земельный участок №... площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б.Л.Л.; признать за истцом право собственности на земельный участок №... площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик – администрация Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

Третье лицо – Управление Россреестра по Новосибирской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Третьи лица - СНТ «Пчелка», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из требований ст. 1153 ГК РФ, к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дед истца - Ж.Л.П. имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.П. завещал все имущество дочери - Б.Л.Л. (мать истца). После смерти Ж.Л.П. открылось наследство в виде спорного земельного участка. 

Б.Л.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, но фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступила во владение участком, пользовалась им, обрабатывала его, несла бремя содержания, принимала меры по сохранности имущества. С апреля 2006 года Б.Л.Л. вступила в члены СНТ «Пчелка», оплачивала членские взносы.

С апреля 2006 года Б.Л.Л. с помощью истца установила вокруг земельного участка забор, построила беседку, оформила зону отдыха, производила посадки деревьев, кустарников, цветов, начала строительство бассейна. Будучи членом семьи Б.Л.Л., истец принимал участие во всех работах на земельном участке, финансировал их.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери Б.Л.Л. - ФИО1 принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и как наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариус ФИО2 выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на две квартиры, в отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий было приостановлено в связи с тем, что спорный земельный участок принадлежал Ж.Л.П., но регистрация данного участка в ЕГРН не производилась.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район Толмачевский сельсовет, СНТ “Пчелка”, 

<

адрес> по не зависящим от него обстоятельствам, он лишен возможности вступить в наследственные права и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны третьих лиц не заявлялось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...