Дело № 2-59/2024

УИД 79RS0006-01-2023-001031-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 02.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику заём на сумму 28 500 рублей на 30 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа - 01.01.2023.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 53 850 рублей 75 копеек за период с 03.12.2022 по 19.12.2023.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 02.12.2022 № в размере 53 850 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 52 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 28 500 рублей на срок 30 календарных дней. За пользование займом заёмщик обязался уплатить проценты в размере 365 % годовых на сумму займа (1 % в день) (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком единовременно 01.01.2023 в размере 37 050 рублей, из которых 8 550 рублей составляют проценты за пользование займом на срок 30 дней (пункты 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В установленный срок ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем за период с 03.12.2022 (включаю эту дату) по 19.12.2023 по договору займа образовалась задолженность в размере 53 850 рублей 75 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 20.09.2023 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа от 02.12.2022 № в размере 28 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 25 350 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 рублей 76 копеек (гражданское дело № 2-1807/2023), который отменён 27.11.2023 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022, действовавшей на момент заключения договора займа (02.12.2022)) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие об указанном запрете отражено на первой странице договора займа от 02.12.2022 № перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из приведённых положений закона, займодавец вправе начислить проценты за пользование займом, неустойку (пеню) и предъявить их к взысканию в общем размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 42 750 рублей (28 500 рублей (сумма займа) х 1,5).

Исходя из представленного истцом расчёта, по заключённому с ФИО1 договору займа от 02.12.2022 № за период с 03.12.2022 (включаю эту дату) по 19.12.2023 образовалась задолженность в размере 53 850 рублей 75 копеек, в том числе сумма займа 28 500 рублей, а также проценты за пользование займом, исчисленные в размере 25 350 рублей 75 копеек с учётом сумм, поступивших в счёт погашения задолженности.

Оценив расчёт истца, который арифметически верен, в совокупности с иными доказательствами, суд находит его соответствующим как условиям договора займа, так и требованиям закона. Общий размер процентов, начисленный за весь период просрочки исполнения обязательств, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счёт погашения задолженности по договору займа в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах не согласиться с размером требуемой задолженности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа от 02.12.2022 № в размере 53 850 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО МФК «Джой Мани» уплатило государственную пошлину в размере 907 рублей 76 копеек (платёжное поручение от 30.08.2023 №), при подаче настоящего иска - государственную пошлину в размере 907 рублей 76 копеек (платёжное поручение от 21.12.2023 №).

Таким образом, судебные расходы ООО МФК «Джой Мани» по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего спора, составили 1 815 рублей 52 копейки (907 рублей 76 копеек х 2).

Учитывая размер понесённых обществом расходов по уплате государственной пошлины исходя из цены иска, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению в требуемом истцом размере (1 815 рублей 52 копейки).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» задолженность по договору займа от 02.12.2022 № в размере 53 850 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 30.01.2024.