дело № 5-207/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего торговым представителем у ИП ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2018 года в 22 часа 15 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CRESTA, госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на опору ЛЭП, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле TOYOTA CRESTA, госномер № двигался по 

<

адрес>, остановился на красный сигнал светофора напротив 

<

адрес>, после того как загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение, набрав скорость 50 км/ч, при этом его автомобиль начало заносить, в результате чего левой стороной автомобиля он столкнулся с опорой ЛЭП. В автомобиле также находилась его супруга ФИО2, которая получила телесные повреждения, выбравшись из машины они обратились в травмпункт. С упругой зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ, прежняя фамилия которой Биттер. Пояснил, что его трудовая деятельность связана с управлением автомобиля и в случае лишения его прав управления автомобилем он не сможет содержать семью, поскольку не сможет осуществлять прежнюю трудовую функцию. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира на автомобиле TOYOTA CRESTA, госномер С217УТ38, находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> автомобиль начало заносить, в результате чего левой его стороной произошло столкновение с опорой ЛЭП, при этом она получила телесные повреждения. Пояснила, что она не работает и их семью содержит супруг, который работает торговым представителем на собственном автомобиле и в случае лишение ее мужа водительского удостоверения, ее семья утратит средства к существованию. 

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2018 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, заключением судебно - медицинской экспертизы № 859 от 06 августа 2018 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах ФИО4 получила повреждения в виде перелома лонной и седалищной кости со смещением, перелома боковых масс крестца слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, в виде раны области лба, которая квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых расцениваю признание вины, учитывая его имущественное положение, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф внести на счет получателя:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04621000, УИН: 18810424182190011286.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Канский городской суд. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья подпись С.В. Окладников