Дело №2-709/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 583 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 645 рублей 83 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что по достигнутому между сторонами устному соглашению ответчик ФИО2 приобрела у нее, единственного учредителя, Общество с ограниченной ответственностью «Селена» (ОГРН №, ИНН №) за цену 500 000 рублей. Перерегистрация учредителей (участников) Общества произведена в установленном действующим законодательством порядке (записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). 

По просьбе ответчика оплата производилась поэтапно: денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ответчиком мужу истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть стоимости Общества в размере 300 000 рублей ответчик обязался выплатить в течение года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно в день заключения устного соглашения между сторонами и передачи денежных средств в размере 200 000 рублей. 

Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства. Несмотря на неоднократные предложения истца погасить имеющуюся задолженность до настоящего времени свои обязательства ответчик так и не выполнила, более того, отказывается это делать. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 300 000 рублей основного долга, 44 583 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга, истец была вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных ФИО1 требований, не представила. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал. 

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1 000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрела у истца ФИО1 ООО «Селена» за 500 000 рублей и выплатила сумму в размере 200 000 рублей ФИО3. Остаток суммы в размере 300 000 рублей обязалась отдать в течение года – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведена перерегистрация учредителей (участников) Общества, директором ООО «Селена» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 

При этом денежные средства в размере 300 000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу ФИО1 не выплачены.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 300 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 583 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование истца о взыскании с ответчика процентов суд находит законным и обоснованным, однако полагает необходимым пересчитать неустойку, исходя из следующего. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства начинается со дня, следующего за датой возврата денежных средств, указанной в расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 42 074,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 645 рублей 83 копейки.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 074 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 645 рублей 83 копейки, а всего 348 720 рублей 49 копеек (триста сорок восемь тысяч семьсот двадцать рублей 49 копеек).

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 508 рублей 34 копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: И.Ю.Копкина