Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4,

защитника – адвоката: Ибрагимова А-А.А.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время неустановлено, ФИО1 находясь на берегу реки «Мартанка» 

<

адрес>

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 710 метровот РЭО № МРЭО ГИБДД по ЧР, расположенного на первом километреавтодороги М-29 ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, увиделприпаркованный на указанном участке местности автомобиль марки ВАЗ217030, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 С-Э.С-М.,после чего подошел к указанному автомобилю, где у него внезапно возникпрямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества из вышеуказанного автомобиля.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного натайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00минут, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что заним никто не наблюдает и его действия скрытны от владельца имущества и иных лиц, подошел к автомобилю марки ВАЗ 217030, регистрационный знак 

<

***>, припаркованного по выше указанному адресу, убедившись, что двериавтомобиля не заперты, из корыстных побуждений, открыл переднюю правуюпассажирскую дверь, путем свободного доступа, проник в салон указанногоавтомобиля, где в перчаточном ящике указанного автомобиля обнаружилбумажник черного цвета, внутри которого находились денежные средства всумме 12 200 рублей, принадлежащие ФИО2 С-Э.С-М., после чего умышленно,из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступныйхарактер своих действий, а также неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого имимущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием владельцауказанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 12 200рублей, принадлежащие ФИО2 С-Э.С-М., а бумажник оставил на переднемправом пассажирском сиденье автомобиля, после чего с похищеннымиденежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинивпоследнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1 обратил своюпользу, распорядился ими как своими собственными, истратив их на своинужды.

ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу – в особом порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения – заместитель прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ибрагимов А-А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подержал.

Потерпевший ФИО2 С-Э.С-М. участие в рассмотрении уголовного дела не принимал, от него поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, а также, что он не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение выше указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, женат, имеет 1-го малолетнего ребенка, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим.