Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> к Индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> связанных с нарушением прав потребителей и требований Технических регламентов Таможенного союза (не предоставление потребителю необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора (отсутствие на маркировке необходимой информации о товарах)),

у с т а н о в и л:

Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> связанных с нарушением прав потребителей и требований Технических регламентов Таможенного союза (не предоставление потребителю необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора (отсутствие на маркировке необходимой информации о товарах)), и просил суд:

Признать действия индивидуального предприниматели 

<

данные изъяты>, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.

Обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через электронные или печатные средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение суда (согласно ст. 46 Закона).

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии со ст. 9 Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № (далее - TP №) маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка, в том числе должна содержать следующую обязательную информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение импортера, дистрибьютера; наименование и вид (назначение) изделия; дату изготовления. Информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства-члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю

Однако, индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты> допустила нарушение требований Закона о своевременности предоставления потребителям необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, и требований технических регламентов о наличии необходимой информации о товаре в маркировке изделия.

Данный факт подтвержден материалами внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> с целью исполнения Приказа Роспотребнадзора № от 11.09.2017г. «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной» на основании Распоряжения № от 12.02.2018г. руководителя У. Роспотребнадзора по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>. при осуществлении деятельности по розничной торговле непродовольственными товарами (продукция легкой промышленности), допустила нарушение требований Закона и технических регламентов, а именно: на момент проверки 14.02.2018г. в магазине детских товаров «Карамелька» ИП 

<

данные изъяты>, в реализации с оформленными ценниками находились товары легкой промышленности (детские товары), на маркировке которых отсутствовала следующая информация: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование импортера, дистрибьютера; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления.

Вышеперечисленное является нарушением ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст. 9 Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №.

По результатам проведенной проверки индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ей выдано Предписание об изъятии их оборота продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

В соответствии со ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п. 1-4 ст. 18 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории 

<

адрес> выполняет У. Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

Представитель истца У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик Индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты> иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Ф. бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по 

<

адрес> к Индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, связанных с нарушением прав потребителей и требований Технических регламентов Таможенного союза (не предоставление потребителю необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора (отсутствие на маркировке необходимой информации о товарах)) - удовлетворить. 

Признать действия индивидуального предприниматели 

<

данные изъяты>, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.

Обязать ответчика в 10-тидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход бюджета Ногинского муниципального района 

<

адрес>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение изготовлено «16» июля 2018 года.

Судья: О.В.Жукова