Дело № 2-13/2024

УИД 52RS0037-01-2023-000216-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Н.Новгород» первоначально обратился в суд с иском к администрации Княгининского муниципального округа, ссылаясь на то, что между АО «Газпром межрегионгаз Н.Новгород» и ФИО4 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

По адресу: 

<

адрес>, Княгининский айон, 

<

адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Согласно расшифровке начислений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 224978,26 руб.

Учитывая долю в праве собственности и поступившие денежные средства в размере 62716,36 руб. по исполнительным производствам в отношении ФИО1 (3\4 доли), сумма задолженности по оплате услуг газоснабженя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая к взысканию с должника составляет 56244,57 руб.

Абонент ФИО4 снята с регистрационного учета по смети ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с администрации Княгининского муниципального округа 

<

адрес> в пользу АО «Газпром межрегионгаз Н.Новгород» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56244,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1887,34 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования (л.д. 68), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В обоснование требований указано, что наследником ФИО4 по закону является ФИО1 Истцом учтена доля в праве собственности, поступившие денежные средства в размере 62716,36 руб. по исполнительным производствам в отношении ФИО1 (3\4 доли), сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с должника составляет 56244,57 руб.

С учетом первоначально заявленных и уточненных в порядке ст. 39 ГК РФ требований, просят: взыскать с администрации Княгининского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, 22.04.1993г.р., согласно 1\4 доли сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.10.2019г. по 31.10.2022г. в размере 56244,57 руб., расходы по оплате госпошлины 1887,34 руб. (л.д. 68)

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Н.Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представлено письменное заявление. (л.д. 221)

Представитель ответчика, администрации Княгининского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сайте реестра наследственных дел размещена информация об открытии наследственного дела №. Администрация Княгининского муниыиального округа не является собственником спорного жилого помещения и пользователем услуг по газоснабжению указанной квартиры, что подтверждается справкой об отсутствии спорной квартиры в реестре муниципальной собственности. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказанные услуги. Просят заменить ненадлежащего ответчика - администрацию Княгининского муниципального округа на надлежащего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 28-29)

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, как по месту регистрации (л.д.156), так и по адресу, указанному в возражениях на исковое заявление, вся судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Из представленных представителем ФИО1 - ФИО7 (л.д. 70-71, 74-76) возражений на исковое заявление следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал отец ответчика ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО1 в квартире никто не проживал и энергоресурсы не потреблялись, что видно из расшифровки начислений по лицевому счету за период с января 2018 по август 2019. Приборы учета газа в квартире по истечении времени проверку не проходили, в связи с чем истец стал исчислять задолженность по оплате исходя из нормативов потребления газа. Ответчик доступа к дому не имеет, дом в брошенном состоянии. Исходя из расшифровки начислений истец в период с сентября 2019 начисляет задолженность за поставку газа и не приостанавливает поставку газа на протяжении многих лет. При этом начисления происходят исходя из нормативов, а фактически газ в помещении не используется. Истец фактически не расходует газ, но искусственно создает задолженность, не приостанавливая юридически подачу газа.

Заявлено о попуске истцом исковой давности. Истец знал о задолженности в отношении ФИО1 как собственника 3\4 доли, обращался в суд неоднократно. К ФИО4 собственнице 1\4 доли судебных требований не поступало. Согласно отметке, исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. С октября 2019 по июль 2020 ежемесячно начислялась задолженность в размере 4409,78 руб., за август 2020 - 4537,28 руб., общая задолженность за указанный период исходя из доли в праве собственности 13261,22 руб. (53044,86 х 1\4).

Истечение сока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит применить сок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13261,22 руб., в иске отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО8, ООО «Княгининский Стройгаз», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из материалов дела, с 25.06.2004г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности (номер регистрации 

<

данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрирована - 1/4 доля в праве общей долевой собственности (номер регистрации 

<

данные изъяты>), всего 3/4 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, кадастровый №, общей площадью 88,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вторым собственником в праве общей долевой собственности на 1/4 доли являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31-32 выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ)

31.01.2023г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. (л.д. 52 Запись акта о смерти)

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 57)

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных и проживающих граждан нет. (л.д. 59)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> правом пользования жилым помещением был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (отец ответчика) (л.д. 58) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. - умер. (л.д. 105 запись акта о смерти)

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является внуком ФИО4, наследником по закону к ее имуществу и лицом принявшим наследство состоящее из:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1\4 доли квартиры составляет 332316,95 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001\2023-209033890 от 13.09.2023г. (л.д. 103);

-100/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: 

<

адрес>, 150 метров на юго-запад от н.

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 100/1000 доли земельного участка составляет 375927,22 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001\2023-159138743 от 11.07.2023г. (л.д.134-142)

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдано. (л.д. 99-150 копия наследственного дела)

Согласно информационной абонентской базе данных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ, индивидуальный прибор учета газа NPM-G4 (заводской номе №).

ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета газа NPM-G4 (заводской номе №) истек межповерочный интервал.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Исходя из положений пункта 32 данных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

Таким образом, оплата услуг газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета. Указанное правило обоснованно тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

С ДД.ММ.ГГГГ начисления за услуги газоснабжения производились на основании п. 32 Правил поставки газа, согласно которому, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника жилого помещения было произведено отключение газового оборудования.

Актом-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отключение газовых приборов по адресу: 

<

адрес>, установлена заглушка с/25 в кран перед счетчиком в указанной квартире. Отключение произведено в присутствии ответственного квартиросъемщика ФИО1 (л.д. 199)

Ответчиком ФИО1 заявлено о нарушении истцом сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как установлено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству /п. 17/. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) /п. 18/.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

По спорным обязательствам срок исполнения определен ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным. 

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. из расчета 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в сумме 56244,57 руб. (л.д. 67 об)

22.09.2023г. истец обратился в суд с иском к администрации Княгининского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56244,57 руб. (л.д. 23 почтовый конверт)

24.11.2023г. истец обратился в суд с иском к ФИО1 (л.д. 69 почтовый конверт)

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с 24.11.2020г. по 24.11.2023г. 

ДД.ММ.ГГГГ газовые приборы отключены, подача газа в квартире по адресу: 

<

адрес> прекращена. (л.д.199)

По ходатайству суда, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» предоставил расчет задолженности с учетом срока исковой давности из расчета 1\4 доли в праве собственности ФИО1 в порядке наследования, после смерти 31.01.2023г. ФИО4

Из представленного истцом суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начислений за поставленный газ составила 123868,66 руб. 

Размер задолженности исходя из 1\4 доли в праве собственности ФИО4 составляет 30967,17 руб.

Указанная сумма основного долга подлежит взысканию с наследника ФИО1 

С учетом обстоятельств дела, того факта, что в права наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> вступил внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., принимая во внимание размер наследственного имущества, а также то обстоятельство, что размер задолженности, не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30967,17 руб.

В удовлетворении требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности в большем размере, оснований не имеется.

В удовлетворении требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Княгининского муниципального округа 

<

адрес> надлежит отказать, как ненадлежащему ответчику.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплачена государственная пошлина в размере 1887,34 руб. (л.д.21,22)

Размер госпошлины от суммы удовлетворенной судом (30967,17 руб.) составляет 1399,01 руб. 

Т.о. ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1399,01 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56244,57 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.08.2020г. по 31.10.2022г. в размере 30967,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1399,01 руб.

В удовлетворении остальных требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Княгининского муниципального округа 

<

адрес> - отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.В. Летунова