Дело № 2-2275/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Сейранян Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с декабря ДАТА по сентябрь ДАТА в размере 47 467,82 руб.; пеню за период с ДАТА по ДАТА от суммы задолженности 47 467,82 руб. – в размере 23 763,73 руб.; пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности – 47 467,82 руб., начиная с ДАТА по день уплаты указанной суммы задолженности; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с октября ДАТА по августа ДАТА в размере 17 203,60 руб., пеню за период с 11.11.ДАТА по ДАТА от суммы задолженности 17 203,60 руб. в размере 5 603,41 руб.; пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности –17 203,60 руб., начиная с ДАТА по день уплаты указанной суммы задолженности.

В обоснование требований указано, что на основании выписки из лицевого счета НОМЕР, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА между МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» и ФИО1 заключен договор НОМЕР на оказание услуг по теплоснабжению. Согласно п. 3 договора, заказчик обязуется своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, оплачивать услуги по теплоснабжению на расчетный счет предприятия через Сбербанк или кассу истца. В период с октября ДАТА по сентябрь ДАТА по указанному адресу была зарегистрирована супруга ФИО1 – ФИО2, которая на основании ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность с собственником по обстоятельствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В течение длительного времени ответчики не регулярно и не в полном объеме выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря ДАТА по август ДАТА, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащий образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДАТА. 

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «ЖЭК» от ДАТА, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, в период с 20.10.ДАТА по 04.09.ДАТА была зарегистрирована, в том числе, ФИО2, ДАТА г.р. (л.д.49). 

Факт регистрации ФИО2 по указанному адресу в период с 20.10.ДАТА по 04.09.ДАТА подтверждается также копией паспорта ответчицы (л.д.79-81), справкой ООО №ЖЭК» по форме НОМЕР от ДАТА (л.д.91). 

ДАТА между МУП АДРЕС «Новоалтайские тепловые сети» и ФИО1 заключен договор НОМЕР на оказание услуг по теплоснабжению.

Согласно указанному договору, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению. Заказчик обязуется своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать услуги по теплоснабжению на расчетный счет предприятия через Сбербанк и в кассу МУП «НТС». 

По делу установлено, что между ответчиками и истцом фактически имеются договорные отношения по теплоснабжению, поскольку ответчики пользуются услугами МУП АДРЕС «НТС». При этом ответчики не надлежаще исполняют свои обязательства по оплате за поставляемое истцом горячее водоснабжение и отопление начиная с декабря ДАТА года. 

11.10.ДАТА МУП АДРЕС «НТС» направлена ФИО1 претензия о досудебном урегулировании спора с требованием вернуть суму задолженности и пени в течение пяти дней со дня получения указанной претензии (л.д.20). 

Как следует из выписки по счету (расчета), задолженность по отоплению и горячему водоснабжению:

- за период с 01.01.ДАТА по 30.09.ДАТА составляет 44 467,82 руб., из расчета: 51 728,11 (сумма начислений) – 7 260,29 руб. (снятие);

- за период с 01.10.ДАТА по 31.08.ДАТА составляет 17 203,60 руб., из расчета: 18 326,25 (сумма начислений) – 841,29 (снятие) – 281,36 (ОДН по горячему водоснабжению). 

При этом, как усматривается из просительной части иска, истцом фактически заявлены требования о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.ДАТА по 30.09.ДАТА в размере 47 467,82 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие арифметической ошибки в резолютивной части искового заявления, с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП г. Новоалтайска «НТС» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.ДАТА по 30.09.ДАТА в размере 44 467,82 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.01.ДАТА) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от 03.11.ДАТА N 307-ФЗ были внесены изменения в статью Жилищного кодекса, регулирующую порядок расчета размера пеней. Данные изменения вступили в силу с 01.01.ДАТА. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, за период с ДАТА по ДАТА составляет 23 763,73 руб., за период с 11.11.ДАТА по ДАТА составляет 5 603,41 руб. 

Указанный расчет пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и горячее водоснабжение, представленный истцом в размере 29 367,14 руб., суд признает верным, ответчиками расчет не оспорен. 

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ); а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 № 263 – О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Полное освобождение от уплаты неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается. 

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снижает размер заявленной МУП АДРЕС «НТС» к взысканию с ФИО1, ФИО2 пени (неустойки), начисляемых на сумму остатка основного долга – 44 467,82руб. за период с ДАТА по ДАТА – до 20 000 рублей, к взысканию с ФИО1 пени (неустойки), начисляемых на сумму остатка основного долга – 17 203,60 руб. за период с 11.11.ДАТА по ДАТА – до 4000 рублей. 

Представленные ответчиком ФИО2 документы, а именно, справку председателя уличного комитета Администрации АДРЕС, акт о непроживании ФИО2 в жилом доме по адресу: АДРЕС41, в период с 01.01.ДАТА по ДАТА, суд не принимает во внимание, поскольку то обстоятельство, что ФИО2 не проживала в спорном жилом помещении в период с декабря ДАТА по сентябрь ДАТА, поэтому расхода на ГВС не имеется, отклоняется, как не основанное на законе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. 

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п.п. 91,92 Правил).

Вместе с тем, доказательств непроживания (временного отсутствия) в жилом помещении ФИО2 в период с 01.12.ДАТА по 04.09.ДАТА, а также обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря ДАТА по сентябрь ДАТА в размере 44 467,82 руб.; пеню за период с ДАТА по ДАТА от суммы задолженности 44 467,82 руб. – в размере 20 000 руб. является правомерным. 

Положениями п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчики не погасили заявленный размер задолженности по коммунальным услугам, требования о взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка основного долга – 44 467,82руб., о взыскания с ответчика ФИО1 пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка основного долга – 17 203,60 руб., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день уплаты с суммы задолженности, является законным и обоснованным. 

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании данной нормы закона суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,03 (при цене иска 64 467,82 руб.), с ФИО1 - в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 836,11 руб. (при цене иска 21 203,60 руб.). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплат коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.ДАТА по 30.09.ДАТА в размере 44 467 рублей 82 копеек; пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 000 рублей, всего 64 467 рублей 82 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплат коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.ДАТА по 31.08.ДАТА в размере 17 203 рублей 60 копеек; пеню за период с11.11.ДАТА по ДАТА – в размере 4000 рублей, всего – 21 203 рубля 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплат коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.ДАТА по 31.08.ДАТА в размере 17 203 рублей 60 копеек; пеню за период с11.11.ДАТА по ДАТА – в размере 4000 рублей, всего – 21 203 рубля 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка основного долга – 44 467,82руб., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка основного долга –17 203,60 руб., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день уплаты суммы задолженности.

В остальной части исковые требования МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова