Дело № 37MS0014-01-2020-003963-67 (12-17)

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иваново «02» марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Матвеева И.С., судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Матвеева И.С., действующего в интересах ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 09 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ФИО1 с указанным решением не согласился, его защитник Матвеев И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить. Жалобу мотивировал тем, что ФИО1 несет расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ввиду совместного проживания в одном жилом помещении. Судом не исследован вопрос о несении фактических расходов на содержание ребенка в связи с фактическим проживанием. Кроме того, в настоящее время готовится иск о снижении суммы задолженности по алиментам и изменении порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме, так как расчет задолженности по алиментам произведен исходя из расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России, что значительно выше фактических доходов ФИО1. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку он не уклоняется от воспитания ребенка и от несения расходов на его содержание.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Матвеев И.С. доводы жалобы поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.Е.В. возражала против доводов жалобы.

Допрошенная в качестве свидетеля К.С.В. в судебном заседании показала, что совместного хозяйства с ФИО1 они не ведут. Квартира, в которой они проживают, была куплена в ипотеку, которая была выплачена, в числе прочего, с помощью потребительского кредита, оформленного на старшую дочь. Задолженность по кредиту в настоящее время выплачивается ФИО1. В период с 01 мая 2020 года по 09 декабря 2020 года денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она от ФИО1 не получала. 

Допрошенная в качестве свидетеля К.М.В. в судебном заседании показала, что «…» на протяжении длительного времени совместного хозяйства не ведут, питаются отдельно, коммунальные услуги оплачиваются «…» К.С.В.. ФИО1 иногда покупает вещи младшей дочери. Квартира, в которой они проживают, была куплена в ипотеку, которую оформляли родители. Впоследствии она ФИО2, являющаяся работником банка, оформила на свое имя кредит, с помощью которого ипотека была выплачена. В настоящее время кредит, оформленный на «…» погашается ФИО1. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 28 июля 2017 года с ФИО1 в пользу К.С.В. взысканы алименты на содержание ФИО3, «…» года рождения в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 25 июля 2017 года.

По состоянию на 09 декабря 2020 года размер задолженности ФИО1 по алиментам составляет 422276,75 рублей. В период неуплаты с 01 мая 2020 года по 09 декабря 2020 года задолженность составила 89778,50 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года, судебным приказом от 28 июля 2017 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03 августа 2017 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09 декабря 2020 года, объяснениями ФИО1 и К.С.В..

Довод жалобы о том, что ФИО1 принимает участие в воспитании ребенка и фактически несет расходы на его содержание в связи совместным проживанием с ним, а также погашение кредита, оформленного на его старшую дочь, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от уплаты алиментов. Кроме того, предъявленный к исполнению судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскателем К.С.В. не отозван. Решение об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты, ФИО1 не представлено. 

Все имеющиеся в деле материалы подробно исследованы и проанализированы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 09 декабря 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ законным, обоснованным и отмене не подлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 09 декабря 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника Матвеева И.С. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.