К делу № 1-178/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000921-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 18 сентября 2023 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кущёвского района Мироненко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Косторновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 50 минут, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на автодороге по 

<

адрес>, вплоть до 21 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в отсутствие внешних причин и препятствий на дороге, ФИО2 потерял равновесие и, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги на обочину, зацепив канализационный люк, в результате чего, скутер опрокинулся, получив механические повреждения, ФИО2 при падении на землю и асфальтное покрытие, получил телесные повреждения. 

Бригадой скорой медицинской помощи ФИО2, после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 70-76), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кущевским районным судом Краснодарского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор суда он не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов он отбыл в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года продолжает отбывать до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. У него в собственности имеется скутер марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, где занимался ремонтом вышеуказанного скутера 

<

данные изъяты>, при этом распивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, понимая, что лишен права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 сел за руль скутера 

<

данные изъяты>, надев шлем на голову, решил опробовать его после ремонта и прокатиться по 

<

адрес>. Около 21 часа 55 минут, проезжая на скутере 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, около домовладения №, в отсутствие внешних причин и препятствий на дороге, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие, и, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги на обочину, зацепив канализационный люк. В результате дорожно-транспортного происшествия скутер получил механические повреждения, а он, при падении на землю и асфальтное покрытие, получил телесные повреждения. Сразу после случившегося из домовладения № по 

<

адрес> вышла женщина, которая стала его спрашивать о происшествии. Поскольку он был пьян и получил повреждения в результате ДТП, то не мог внятно ей объяснить. Скорая помощь доставила его в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», где, после осмотра 

<

данные изъяты>, ФИО2 был госпитализирован 

<

данные изъяты>. В ходе исследования у ФИО2 в крови был обнаружен этиловый алкоголь с концентрацией вещества 

<

данные изъяты> %, в результате чего, у него было установлено состояние опьянения. В совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ФИО2 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, 

дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из протокола допроса свидетеля В.С.Г., оглашенного в судебном заседание с согласия сторон (том 1, л.д. 57-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часов 55 минут она услышала скрежет металла, доносившийся со стороны улицы. Выйдя на улицу, увидела лежащего на дороге, ближе к обочине, ранее ей неизвестного мужчину. На его голове был надет шлем, имеющий механические повреждения. Сам мужчина имел множество телесных повреждений и истекал кровью. В нескольких метрах от него, на противоположной стороне улицы в кустах находился мопед с заведенным двигателем в лежащем положении, также имеющим механические повреждения. На земле своей придомовой клумбы она также заметила следы колес, которые проходили от расположенного на обочине канализационного люка до асфальтированного заезда во двор ее домовладения. Каких-либо еще транспортных средств вокруг своего домовладения она не видела. Подойдя ближе к мужчине, почувствовала от него резкий запах алкоголя, речь его была замедленной, что указывало на алкогольное опьянение. Прибывшая по ее вызову скорая помощь госпитализировала ФИО2 в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». Имущественного ущерба в результате ДТП ей причинено не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей И.А.И., П.Ю.П. (том 1, л.д. 49-52, 53-56), следует, что они работают фельдшерами выездной бригады МКК ОСМП ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство в экипаж скорой медицинской помощи. В 21 час 59 минут поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим лицом. Прибыв по вышеуказанному адресу, на проезжей части был обнаружен мужчина, в лежащем состоянии, с видимыми телесными повреждениями, на голове которого был надет шлем, имеющий механические повреждения. Данный мужчина вел себя агрессивно, не подпускал медицинских работников к себе для осмотра, отталкивал руками и ногами от себя, пытаясь при этом встать. От мужчины доносился резкий запах алкоголя изо рта. Внешне, у данного гражданина визуализировалась 

<

данные изъяты>. Было принято решение доставить его в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», где было установлено, что данным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также, в приемном отделении ФИО2 на вопрос, куда он ехал, пояснил, что ехал домой, тем самым подтвердив факт управления транспортным средством в момент ДТП. В приемном отделении ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» после предварительного осмотра реаниматологом ФИО2 был госпитализирован 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.С.В. (том 1, л.д. 81-84), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время на ее телефон поступил звонок из ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», сообщили, что ее сын ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие 

<

данные изъяты>. По приезду в отделение скорой помощи, сотрудниками дорожно-патрульной службы с ней была проведена беседа и переданы личные вещи сына. Утром следующего дня сотрудники дорожно-патрульной службы привезли скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и передали ей под сохранную расписку. При внешнем осмотре на скутере были обнаружены многочисленные механические повреждения.

Показания свидетелей В.С.Г. И.А.И., П.Ю.П., А.С.В. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в крови обнаружен этиловый алкоголь 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 13-14).

Согласно светокопии карточки операции с ВУ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № (том 1 л.д. 26).

Из справки инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции С.О.Е. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно базы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 сдал, в настоящее время находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району (том 1 л.д. 25).

Согласно светокопии приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-31).

Из справки Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на основании приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, продолжает отбывать назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию с учета по дополнительному виду наказания - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 121).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен материал проверки по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, а именно: светокопия определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения; светокопия справки о результатах химико-токсикологической исследований, согласно которой 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь с концентрацией обнаруженного вещества 

<

данные изъяты>; объяснение ФИО2; светокопия карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия карточки операции с ВУ; копия приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; справка инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции С.О.Е. расписка А.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении на хранение транспортного средства (том 1 л.д. 37-39).

Из постановления о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (том 1 л.д. 48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.С.Г. добровольно выдала скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был передан ей сотрудниками дорожно-патрульной службы на хранение под сохранную расписку (том 1 л.д. 87-89).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является скутер марки 

<

данные изъяты> черного цвета. Со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут в 

<

адрес>, около домовладения №, он, управляя данным скутером 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, причинившее механические повреждения указанному скутеру. Государственный регистрационный номер, ключи и документы на транспортное средство отсутствуют. В ходе визуального осмотра скутера установлено повреждения заднего фонаря, который оклеен прозрачным скотчем. Элементы крепежа переднего фонаря, приборной панели и правого и левого зеркала заднего вида имеют повреждения. Передний фонарь, приборная панель и правое зеркало заднего вида отсутствуют. Левое зеркало заднего вида имеет потертости и трещину стекла. Переднее крыло треснуто, частично отколото и имеет сколы и потертости лакокрасочного покрытия. Обод переднего колеса имеет вмятину. Элементы задней части кузова имеют потертости, оголяющие металл со следами коррозии. Задняя часть сидение имеет повреждения и потертости тканей обивки. По нижней части кузова также имеются следы коррозии металла. На кузове, под рулем справа имеется металлическая табличка, на которой содержится информация о транспортном средстве 

<

данные изъяты>. В баке скутера находится около 7 литров бензина. По окончании осмотра скутер марки «Омакс» черного цвета упакован, путем оклеивания бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями сотрудника и участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «МВД России; ГУ МВД России по КК; Отдел МВД России по Кущевскому району; Отдел дознания; №», передается на специализированную стоянку ОМВД России по Кущевскому району по адресу 

<

адрес> для последующего хранения (том 1 л.д. 91-92).

Согласно постановлению о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство скутер марки 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями признано вещественным доказательством по уголовному делу №. И подлежит передаче на специализированную стоянку ОМВД России по Кущевскому району по адресу: ст. Кущевская, пер. Куцева, 20, для дельнейшего хранения (том 1 л.д. 97).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России но Кущевскому району младшим лейтенантом полиции П.Е.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством скутер 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения №, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги, допустив наезд на люк с последующим опрокидыванием транспортного средства, получил при этом телесные повреждения. До приезда сотрудников полиции ФИО2 на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», где у него были взяты анализы на факт употребления алкоголя, поскольку у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения. При проверке АБД ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на три года. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 6).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку во время совершения преступления ФИО2 действовал осознанно, последовательно, целенаправленно руководил своими действиями, понимал характер своих действий во время совершения преступления и связь между ним и наступившими последствиями и осознанно руководил ими, свою позицию мотивировал обоснованно.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Из требования о судимости, копии приговора Кущёвского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имея неснятую непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость не образует рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО2 определить в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, поскольку ФИО2 является лицом, совершившим умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Твердохлеб Ю.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия его в исправительное учреждение, с зачетом времени следования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в пользу государства транспортное средство скутер марки 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков