12-756/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ВРИО инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> привлечен по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 указывает на незаконность постановления, считает нарушены нормы материального, процессуального права, просит постановление отменить, прекратить дело. Настаивает на том, что спровоцировано ДТП третьим лицом, которое скрылось с места происшествия, но эти обстоятельства не приняты во снимание инспектором. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу. 

Собственники транспортных средств, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил, судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, то есть должна быть приведена в том числе и оценка собранных по делу доказательств, приведены мотивы, по которым приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Данные требования закона при рассмотрении дела соблюдены не были. 

Так, в постановлении сделана лишь ссылка на название доказательств. Однако сами доказательства не раскрыты, содержание доказательств не приведено, а также не приведено мотивов, по которым отвергнуты объяснения ФИО1 о причастности к ДТП водителя третьего автомобиля, который скрылся с места ДТП, о его невиновности, а также иные имеющиеся по делу доказательства. В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ, обстоятельства дела определены без учета всех обстоятельств дела, что повлияло на полноту, объективность и всесторонность рассмотрения дела и на вынесенное по делу постановление, в связи с чем последнее подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку сроки привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: