№2-490/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2021 по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК Югория» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований указала, что 24.04.2020 года по адресу: РБ, ..., произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Creta г.р.з. ... причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее ответчик), управлявший т/с ВАЗ Lada 2109 г.р.з. ... 102. На момент ДТП т/с Hyundai Creta г.р.з. №... застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК Югория» (далее истец) на основании полиса №...(7-2)-2651791. 16.05.2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 134761,00 рубль, что подтверждается заказ-нарядом № EH00010823 от 27.06.2020 г. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 49263 от 08.07.2020 года. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» по ВД 015 /20-04-00167 сумму ущерба в размере 154761,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 895,22 руб.; и почтовые расходы по отправке искового заявления и приложений к иску в размере 208, 42 руб. 

Представитель истца «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, а также исследовав дело об административном правонарушении № 5-193/2020, представленным мировым судьей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела № 5-193/2020 установлено, что отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ... от ... по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 24 апреля 2020 года по адресу: РБ, ..., произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Creta г/н №..., принадлежащему ФИО3, причинены повреждения. Водитель ФИО1, управлявший т/с ВАЗ Lada 2109 г/н. ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецку РБ от 28 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Согласно страхового полиса № 15/19-04(7-2)-2651791, транспортное средство Hyundai Creta г/н №..., принадлежащее ФИО3, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК Югория». 

16 мая 2020 года ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая №015120-04-000167.

Согласно акту осмотра транспортного средства №015/20-04-000167/01/02 от 16 мая 2020 года т/с Hyundai Creta г/н №... причинены повреждения: ...

Согласно заказ-наряда №ЕН00010823 от 27.06.2020 года ИП ФИО4 в отношении т/с Hyundai Creta г/н №... по направлению №015/20-04-000167/01/04 АО ГСК «Югория» выполнены работы и использованы запчасти и материалы на сумму 134761 рубль. 

Из платежного поручения №49263 от 08.07.2020 года видно, что АО ГСК «Югория» перечислило ИП ФИО5 134761, 00 руб. в счет оплаты за ремонт т/с по счету №715 на основании страхового акта №015/20-04-000167/01/10 от 06.07.2020 года по договору 15/19-04(7-2)-2651792.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ответчика и наличия ущерба, причиненного ТС марки Hyundai Creta г/н №..., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ФИО1 ответственности по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Доказательств добровольного возмещения расходов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, учитывая то, что основные требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895,22 руб. и почтовые расходы в размере 208, 42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 134761 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3 895 рублей 22 копейки, и почтовые расходы в размере 208 рублей 42 копейки, всего 138864 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ изготовлено 19 марта 2021 года. 

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение24.03.2021