Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-001981-28

Производство №2-1295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смоленской Р.В., 

при помощнике судьи Понькиной К.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.01.2011 по 03.06.2024 в сумме 101065,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4031,95 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 16.01.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №24/11/16 от 24.11.2016 между ООО «ДиДжи Финанс Русь» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 29.11.2021. 

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92694,76 рублей, задолженность по основному долгу – 56235,47 рублей, задолженность по штрафам – 16752,22 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19707,07 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования №ВФ от 29.11.2021.

21.06.2024 мировой судья судебного участка №31 Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 16.01.2011 в сумме 104479,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 06.11.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 3414,43 рублей.

По состоянию на 03.06.2024 задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 101065,12 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 19707,07 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 11784,79 руб. начисленных Истцом за период с даты уступки по 03.06.2024, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 3414,43 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 16.01.2011 по 03.06.2024. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 03.06.2024 в рублях составляет 101065,12руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.01.2011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 24,74% годовых на срок до 07.02.2016. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 2393,05 руб. Дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца (л.д. 10).

24.11.2016 ООО «ДиДжи Финанс Русь» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) № 24/11/16, согласно которому право требования задолженности по договору №1050474531 от 16.01.2011 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.13-14, 23).

29.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключили договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному договору передано ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), в общей сумме 92694,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56235,47 руб., задолженность по процентам за пользование – 19707,07 руб., задолженность по штрафам – 16752,22 руб. (л.д.16-17, 23).

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

21.06.2024 мировым судьей судебного участка №31 Тверской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 104479,55 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1644,8 руб. в пользу ООО ПКО «РСВ», который отменен 06.11.2024 на основании заявления ФИО1 Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен 16.01.2011 на срок до 07.02.2016. Дата погашения последнего платежа определена 07.02.2016.

При указанных обстоятельствах, 3-летний срок исковой давности по последнему платежу истек 07.02.2019.

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 25.08.2025 (в почтовое отделение 16.08.2025), то есть с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 10.06.2024 (в почтовое отделение), т.е. тоже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, согласно представленным составляющим размера задолженности по состоянию на 03.06.2024, указанного в иске, ее сумма (кроме процентов по ст. 395 ГК РФ), не изменилась. Доказательств внесения должником платежей в размере 3414,43 руб. по кредитному договору после отмены судебного приказа, в материалы дела не представлено, ответчиком отрицалось.

Поскольку судом исковые требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскания с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Смоленская

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.

Председательствующий Р.В. Смоленская