Дело № 2-704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит: 

расторгнуть брак между Истцом и Ответчиком; 

разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, стоимостью 18 850 000 рублей, выделив данное транспортное средство истцу без компенсации ответчику.

Требования мотивированы тем, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, в связи с чем дальнейшее совместное проживание является невозможным, а заключенный брак подлежит расторжению. В период брака сторонами приобретено имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, который в настоящее время стоит около 1 850 000 рублей. Поскольку данным автомобилем пользуется истец, при котором проживает их совместный ребенок, то истец считает, что автомобиль должен остаться в её собственности. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик иск признал полностью. Доводы истца в полном объеме подтвердил, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения прекращены, ребенок проживает с истцом, в связи с чем совместно нажитое имущество в виде автомобиля подлежит оставлению за истцом без компенсации.

Представитель органа опеки и попечительства Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В силу части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Инта Республики К., и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Инта К. А. (л.д. 4).

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с истцом (л.д. 5).

Стороны подтверждают, что фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, стороны вместе не проживают, не ведут совместное хозяйство и достигли согласия о расторжении брака, спора о ребенке не имеют.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении брака. 

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел совместно нажитого имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долевой в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. 

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Данный автомобиль зарегистрирован за истцом, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Стороны подтверждают, что данным автомобилем пользуется истец, с которым проживает совместный ребенок. 

Истцом заявлено о необходимости раздела совместно нажитого имущество в виде указанного автомобиля, выделив данное транспортное средство истцу без компенсации ответчику.

Ответчик иск признал в полном объеме. Судом разъяснено истцу о последствиях признания иска.

Согласно базе данных официального сайта ФССП России ответчик не является должником. Как пояснил ответчик, он не является учредителем или директором какого-либо юридического лица, предпринимательскую деятельность не ведет, процедуру банкротства не проходит. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 17 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Инта Республики К., и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Инта К. А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе записи актов гражданского состояния г. Инты Управления записи актов гражданского состояния Республики К., запись о заключении брака №.

Разделить совместно нажитое имущество в период брака в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, выделив данное транспортное средство ФИО1 без денежной компенсации ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 750 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин