64RS0045-01-2019-003918-25

Дело № 1-236/2019 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Михайлова Д.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Савчука Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

Егояна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей, один из которых является малолетним, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 

<

адрес> возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), путем тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете другого лица, который воспользуется банкоматом ПАО «Сбербанк России» № после набора ФИО1 определенных комбинации команд на данном банкомате.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью быстрого противоправного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 

<

адрес>, на котором в указанное время ввел комбинацию команд, необходимых для пополнения находящегося в его пользовании абонентского номера телефона № на 3500 рублей, после чего в целях дальнейшего тайного хищения денежных средств у несовершеннолетней ФИО16 стоящей в очереди к банкомату позади него, выбрав в качестве способа пополнения данного счета оплату банковской картой, умышленно оставил банкомат в работающем виде с вышеуказанной незавершенной активной операцией.

После этого в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Потерпевший №1, не осведомленная о совершении ФИО1 вышеуказанных преступных действий, желая воспользоваться банкоматом ПАО «Сбербанк России» №, расположенном в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 

<

адрес>, вставила в данный банкомат принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», обслуживающуюся банковским счетом № и активировала данную карту при помощи пин-кода, в результате чего начатая ФИО1 операция по пополнению находящегося в его пользовании абонентского номера телефона № на 3 500 рублей была завершена.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 № на абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, были перечислены принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Похищенными таким способом с банковского счета Потерпевший №1 и принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3500 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, которые он дал в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью и показал, что в сентябре-октябре 2018 года в сети «Интернет» он узнал о способе хищения денежных средств с банковских счетов граждан путем введения на банкоматах ПАО «Сбербанк России» определенной комбинации команд, а именно на банкоматах ПАО «Сбербанк России» возможно вводить команды в меню без предварительного использования банковской карты. Данная комбинация команд выглядит следующим образом: на банкомате ПАО «Сбербанк России» нужно выбрать в меню «платежи», далее необходимо выбрать услугу пополнения «электронные деньги» или «мобильная связь», далее при выборе одно из указанных опций нужно далее в меню отразить реквизиты получателя, если это мобильная связь, то указать абонентский номер телефона получателя, после нужно указать сумму оплаты, а затем выбрать способ оплаты «банковская карта». Затем на экране всплывает окно «вставьте карту». В этот момент для совершения хищения денежных средств необходимо отойти от банкомата и после стоящий за ним в очереди человек подходит к банкомату и ничего не подозревая вставляет в картприемник свою банковскую и вводит пин-код карты. В этот же момент с банковского счета гражданина, подошедшего к банкомату, осуществляется перевод денежных средств на указанный ранее расчетный счет. Данной схемой он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ. Для хищения денежных он решил воспользоваться абонентским номером телефона № (оператор МТС), который он ранее приобрел у неизвестного человека в 

<

адрес>, чтобы похищенные денежные средства поступали на данный номер телефона. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он находился в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>. В указанном торговом центре он находился один. В указанный день и в указанный период времени он решил похитить денежные средства с банковских счетов граждан по вышеуказанной мной схеме, так как испытывал нужду в денежных средствах. На тот момент он понимал, что совершает кражу, за что предусмотрена уголовная ответственность, однако кражу он все равно решил совершить, так как ему были нужны деньги, которыми он планировал распорядиться по собственному усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, возле супермаркета «Перекресток». У данного банкомата была очередь, он занял место в очереди и ожидал, когда за ним встанут граждане, чтобы в последующем он к ним присмотрелся и примерно оценил, сколько именно у гражданина можно будет похитить денежных средств. В указанный период времени за ним встали неизвестные ему девушка (потерпевшая Потерпевший №1) с женщиной (свидетель ФИО11), они обсуждали, что им необходимо снять деньги, чтобы совершить покупки в магазинах ТЦ «Триумф Молл». О снятии денежных средств с банковского счета говорила только лишь Потерпевший №1 Присмотревшись к Потерпевший №1 и по ее внешнему виду, он так предположил, что Потерпевший №1 достаточно обеспечена, в связи с чем, решил похитить с ее банковского счета денежные средства в размере 3500 рублей. В период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, когда подошла его очередь к банкомату, он с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, ввел на банкомате ПАО «Сбербанк России» вышеуказанную комбинацию, в качестве оплаты он указал абонентский номер телефона № (мобильный оператор МТС), сим-карта которой была вставлена не в его мобильный телефон, которым он постоянно пользовался, а в другой мобильный телефон, которым он решил воспользоваться для совершения операций с похищенными денежными средствами. После того, как он указал на банкомате сумму оплаты 3 500 рублей, он далее выбрал на банкомате в качестве способа оплаты – оплату банковской картой. При введении вышеуказанной схемы хищения денежных средств для вида он держал в руке документы, чтобы не привлекать к себе внимание окружающих, то есть для того, чтобы его действия носили тайный и скрытый характер. После совершения вышеуказанных действий он отошел от банкомата в сторону, при этом он оглянулся и увидел, что к банкомату подошла Потерпевший №1 с ФИО11 Он видел, как Потерпевший №1 вставила в банкомат свою банковскую карту и понимал, что она введет пин-код карты и с ее банковского счета произойдет списание. Он же сам находился неподалеку от банкомата, то есть в ТЦ «Триумф Молл» и, держа в руке мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером телефона №. Затем в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на мобильный телефон с абонентским номером телефона № пришло смс - уведомление о пополнении счета на сумму 3500 рублей, то есть с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства на указанную сумму по вышеуказанной схеме. После поступления на вышеуказанный абонентский номер телефона денежных средств девушки примерно в 13 часов 00 минут он покинул ТЦ «Триумф Молл», и направился к себе домой. По пути домой он обналичил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, которые в последующем потратил на собственные нужды (т.1, л.д. 135-140).

Кроме того, вина подсудимого в совершении им указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она совместно со своей матерью ФИО11 находилась в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес> 12 часов 30 минут. В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут она с ФИО11 направились к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в указанном торговом центре возле супермаркета «Перекресток» на первом этаже, чтобы снять деньги с ее банковского счета для совершения покупок. Далее в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут она с мамой стояла в очереди к вышеуказанному банкомату. Очередь была достаточно длинной примерно из 10-12 человек. Перед ними стоял мужчина, который постоянно оборачивался и осматривался. Данный мужчина стоял у банкомата относительно недолго, по времени это было где-то в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут. Мужчина вводил на клавиатуре какую-то комбинацию команд, банковскую карту в карт - приемник мужчина не вставлял. После мужчина отошел от банкомата, а следом за ним к банкомату подошла она с ФИО11. В период времени с примерно с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут она с ФИО11 находились у вышеуказанного мной банкомата. На банкомате ничего подозрительного она не заметила. Она вставила в карт-приемник принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при помощи которой она планировала обналичить денежные средства со своего банковского счета. Затем она ввела пин-код от банковской карты, чтобы получить доступ к банковскому счету, для проведения в дальнейшем операций по счету. Как только она ввела пин-код от банковской карты, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900». В сообщении было указано, что с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 3500 рублей. Однако она никаких операций по переводу денежных средств не осуществляла, а только лишь ввела пин-код от банковской карты. После этого она с мамой направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный на 

<

адрес> неподалеку от ТЦ «Триумф Молл», где сотрудники банка пояснили ей, что у нее были похищены денежные средства с банковского счета в размере 3500 рублей, которые поступили на абонентский номер телефона № (ПАО «МТС») (т.1, л.д. 19-21, 110-114).

Так, из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 12 часов 30 минут находились в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>. Когда они с Потерпевший №1 находились в ТЦ «Триумф Молл», они решили снять денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при помощи имеющейся у них банковской карты ПАО «Сбербанк России». Денежные средства решили снять, чтобы совершить покупки. Денежные средства на банковском счете, которые планировалось снять с банкомата, принадлежали Потерпевший №1 Далее в примерный период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, она вместе с Потерпевший №1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», чтобы снять с него денежные средства с банковского счета ее дочери. Банкомат расположен на первом этаже ТЦ «Триумф Молл», рядом с супермаркетом «Перекресток». Она с М. стояли в очереди в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут. Перед ними стоял мужчина. Затем в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут указанный мужчина подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России». Мужчина начал производить операции с банкоматом. Банковскую карту в банкомат он не вставлял. Мужчина вводил что-то на клавиатуре и посматривал на листок, который имелся у него в руках. У банкомата мужчина находился недолго. После того как мужчина отошел от банкомата, следом подошли она с Потерпевший №1, по времени было где-то 12 часов 55 минут. У банкомата они находились около 5 минут, то есть, где-то до 13 часов 00 минут. Когда они находились у банкомата, они ничего подозрительного не заметили, Потерпевший №1 вставила в карт-приемник банкомата ПАО «Сбербанк России» свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После того как Потерпевший №1 выбрала указанную карту, она ввела пин-код карты, чтобы далее открылось экранное меню. Однако, после того как Потерпевший №1 ввела пин-код карты, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от абонента «900» о том, что с банковского счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в размере 3500 рублей. При этом Потерпевший №1 никаких операций с банкоматом не проводила, денежные средства также никому не перечисляла. После этого она с Потерпевший №1 направились в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный на 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>. В отделении банка они обратились к специалисту и сообщили, что с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства. Специалист банка пояснила, что с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 3500 рублей. Денежные средства поступили на номер абонента ПАО «МТС» № (том 1, л.д. 10-12).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, им производились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе проведения розыскных мероприятий им было установлено, что причастным к совершению указанного преступления является ФИО1, о чем он сообщил в ходе допроса. Также свидетель пояснил, что при себе у него имеется компакт диск с видеозаписью события хищения у Потерпевший №1 денежных средств (т.1, л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО6, которые он давал на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ему знаком, он поддерживает с ним дружеские отношения. Абонентский номер телефона № находился в пользовании ФИО1, так как ранее ФИО1 предлагал ему заниматься финансовыми операциями в сети интернет и использовать вышеуказанный абонентский номер телефона для них двоих, но он на предложение ФИО1 отказался (т.1, л.д. 184-186).

Суд доверяет как показаниям потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО11, так и показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они как согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами дела, указанные показания не противоречат исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам. 

Кроме приведенных выше показаний законного представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ стоял перед ней и ФИО7 у банкомата ПАО «Сбербанк России» в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 172-175);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут путем тайного перевода денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенном у супермаркета «Перекресток» в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес> похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 3500 рублей (т.1, л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через осматриваемый банкомат с принадлежащего ей банковского счета были списаны денежные средства в размере 3500 рублей (т.1, л.д.4-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-R компакт диск, на котором изображено как ФИО1 совершает ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 85-86);

- чеком-ордером, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 с банкомата № были списаны денежные средства в размере 3500 рублей (т.1, л.д. 22);

- сведениями из ПАО «МТС», согласно которым абонентский номер телефона № принадлежит Егоян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 90);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которому с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 57 м. был осуществлен перевод денежных средств в размере 3500 рублей на абонентский номер телефона № (т.1, л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут находится у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, и видны его действия (т.1, л.д. 102-106).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, имея заранее возникший умысел на совершение кражи, незаконно завладел денежными средствами потерпевшей на ее банковском счете (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в целях обращения денежных средств в свою пользу. 

При этом суд находит нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку ФИО1 обманул потерпевшую путем совершения определенных операций на мониторе банкомата, а потерпевшая, не подозревая об обмане, вставила после ухода ФИО1 в банкомат свою карту, набрала персональный пин-код своей карты, после чего был осуществлен перевод денег с банковского счета потерпевшей на другой счет помимо воли потерпевшей.

При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ отсутствовали. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Также суд принимает во внимание данные о его личности, его возраст, наличие заболеваний и их тяжесть, условия его жизни, состав его семьи, то обстоятельство, что он имеет на иждивении малолетнего сына, мать которого умерла, что он принимает участие в воспитании ребенка, что виновный проходил военную службу, имеет регистрацию и постоянного место жительства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний, в связи с чем, при назначении наказания за совершенное преступление применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 до совершения данного преступления не был судим, на учете у психиатра не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы по совершенному преступлению принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», содержащий сведения по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Егояна ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию. 

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», содержащий сведения по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков