Дело № 2-1296/2017 05 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, заслушав истца и его представителя адвоката Гафарова М.В., представителя ответчика ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 73-75), и в котором просит установить юридический факт о том, что ФИО3 приходилась ему двоюродной тетей, и признать за ним право собственности на наследство по закону в виде ... долей квартиры № ....

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ФИО3, наступившей 26.04.2016 года, он является ее единственным наследником по закону, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия достаточных документов, подтверждающих его родство с наследодателем, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель поддержали предъявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования не признала, считая их недоказанными.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, показания свидетелей С1, С2 и С3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора № ... передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 19.12.2000 года являлась собственником ... долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ..., в которой пользовалась комнатой площадью ... кв.метров (л.д. 17, 18).

... года ФИО3 умерла (л.д. 59).

Статьей 1145 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу требований части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № ..., предоставленной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, видно, что 07.06.2016 года, то есть в установленный законом срок, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, указав, что приходится наследодателю двоюродным племянником (л.д. 60).

Ввиду недостаточности документов, подтверждающих степень родства истца с наследодателем ФИО3, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

Вместе с тем, судом установлено, что наследодатель ФИО3 родилась ... года в ...; ее матерью является ФИО5 (л.д. 8).

ФИО5 родилась ... года в ...; ее отцом являлся ФИО6, матерью – ФИО7 (л.д. 9).

Кроме того, у ФИО15 был сын ФИО8, свидетельство о рождении которого не сохранилось, и у которого ... года родилась дочь ФИО9 (л.д. 11), в браке ФИО10 (л.д. 12).

... года в ... у ФИО11 родился сын ФИО12 – истец по делу (л.д. 10), при этом, её фамилия в свидетельстве о рождении указана как «Савенкова».

Таким образом, материалами дела косвенно подтверждается, что наследодатель ФИО3 и ФИО13 (мать истца) приходились друг другу двоюродными сестрами, соответственно, истцу ФИО1 ФИО3 приходится двоюродной тетей.

Кроме того, свидетель С2 – супруга истца - пояснила суду, что с 1963 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО12, дедушка которого – ФИО8 – пропал без вести во время Великой Отечественной Войны, свидетельство о его рождении не сохранилось, вместе с тем, он имел дочь ФИО13, а его сестра ФИО5 имела дочь – ФИО3, которые соответственно приходились друг другу двоюродными сестрами, а сын ФИО14 – ФИО1 – приходится ФИО3 двоюродным племянником.

Аналогичные показания дали суду свидетели С1 и С3

У суда не имеется оснований не доверять допрошенным свидетелям, поскольку они не противоречат друг другу и объективно подтверждаются материалами дела.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений с наследодателем и признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО3, умершая ... года, приходилась ФИО1, ... года рождения, двоюродной тетей.

Признать за ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт ..., выданный ... года, зарегистрированным по адресу: ..., право общей долевой собственности на ... долей ... квартиры № ..., кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.метров, жилой площадью ... кв.метров, расположенную ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ