Дело № 2-67/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2019) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 10.04.2018 на сумму 700000 рублей на срок по 09.04.2021. Дата выдачи кредита – 10.04.2018. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика и являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 9 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от 10.04.2018 (далее – договор поручительства). Договором поручительства установлено, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 10.04.2018, заключенному между банком и заемщиком. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № № от 10.04.2018, по состоянию на 14.09.2019, образовалась задолженность в размере 523709,72 рублей, где:

- 490252,87 рубля ссудной задолженности;

- 28217,90 рублей процентов за кредит;

- 5238,95 рублей задолженности по неустойки. 

До настоящего времени задолженность является не оплаченной. 12.08.2019 в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на возврат денежных средств с процентами за пользование кредитом, предусмотренных договором и действующим законодательством, получение прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредиту. Однако в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по кредитному договору. 

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № № от 10.04.2018 в размере 523709,72 рублей, где: 490252,87 рубля ссудной задолженности; 28217,90 рублей процентов за кредит; 5238,95 рублей задолженности по неустойки. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13 474,19 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не вручено, имела место неудачная попытка вручения. 

Вместе с тем? силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России извещение считается доставленным, риск неполучения извещения лежит на адресате. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Росси суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 10.04.2018 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 № №, она (заемщик) подтверждает, что готова получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления на сумму 700000 рублей, для целей развития бизнеса, под 18,5 % годовых. Дата выдачи кредита 10.04.2018. Дата возвращения кредита: 09.04.2021. Тип погашения: аннуитетные платежи. Заемщику выдан график платежей по кредитному договору.

В этот же день она обратилась с распоряжением в Банк на перечисление кредита. Платежным поручением от 10.04.2018 подтверждается выдача кредита.

Согласно п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от 10.04.2018 (далее – договор поручительства). 

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

Выполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, что подтверждается расчетом и ответчиком не оспаривается.

12.08.2019 Банком в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.09.2019. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, про кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса России (введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ), кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается уменьшение неустойки судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статьей 24 Гражданского кодекса России предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в пункте 55, согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2018, образовавшейся по состоянию на 14.09.2019 включая неустойку. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13474,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору № № от 10.04.2018 в размере 523 709,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13474,19 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 января 2020 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Решение подшито в деле № 2-67/2020, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Кугук К.В.