№ 2-1821/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 ноября 2017 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 22.02.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля марки \\\\, который является предметом залога по вышеуказанному договору. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 22.02.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере \\\ % годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование кредита по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 02.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 004 819 руб. 44 коп. из которых: по уплате основного долга -829 797 руб. 55 коп., по уплате процентов – 175 021 руб. 89 коп. В связи с отсутствием денежных средств у должника на счете и возникновением просроченной задолженности, полагает, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость предмета залога по состоянию на 04.09.2017г. без учета НДС составляет 780 000 руб. Просит:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.02.2013г. в сумме 1 004 819 руб. 44 коп. в том числе: по уплате кредита (основного долга) - 829 797 руб. 55 коп., по уплате процентов - 175 021 руб. 89 коп.

- взыскать денежные средства в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 19 224 руб. 10 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль \\\, VIN: 

<

***>, год выпуска -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.02.2013 г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 780 000 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере \\\ руб., на оплату автомобиля марки \\\, который является предметом залога по вышеуказанному договору. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 22.02.2018 г. 

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере \\ % годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.02.2013г. по 08.08.2017г., в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность заемщика перед банком.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по состоянию на 02.08.2017г., согласно которого задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 004 819 руб. 44 коп. в том числе: 

- 829 797 руб. 55 коп. по уплате кредита (основного долга), 

- 175 021 руб. 89 коп. по уплате процентов. 

С представленным истцом расчетом суд соглашается. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчиком в добровольном порядке требование банка исполнено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по уплате кредита (основного долга) - 829 797 руб. 55 коп.. задолженности по уплате процентов - 175 021 руб. 89 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.02.2013г. между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки: \\\, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. 

Согласно п. 8.8.Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ПАО «Росбанк» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки \\\, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). 

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. 

В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Согласно заключения оценщика ФИО2 стоимость транспортного средства автомобиля марки \\\, идентификационный номер (VIN) 

<

***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска по состоянию на 04.09.2017г. составляет 780 000 руб. 

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки \\\ идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска в размере 780 000 руб. 

Доказательств подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не представлено. 

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для обращения взыскания на указанный автомобиль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 19 224 руб. 10 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию: 

- 829 797 руб. 55 коп. задолженность по уплате кредита (основного долга), 

- 175 021 руб. 89 коп. задолженность по уплате процентов, 

- 19 224 руб. 10 коп. возврат госпошлины, а всего 1 024 043 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк»: 

- 829 797 руб. 55 коп. задолженность по уплате кредита (основного долга), 

- 175 021 руб. 89 коп. задолженность по уплате процентов, 

- 19 224 руб. 10 коп. возврат госпошлины, а всего 1 024 043 (один миллион двадцать четыре тысячи сорок три) руб. 54 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Peugeot 4007, идентификационный номер (VIN) 

<

***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 780 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

Судья Н.С. Донцова