Дело № 1 – 306 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Старая Русса 27 декабря 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимохова В.А., 

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, в помещении комнаты своего жилища по адресу: 

<

адрес>. стал выращивать растения конопля рода Cannabis. После созревания данных растений, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, измельчил их и высушил, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 

<

данные изъяты>. (в высушенном состоянии), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, после чего:

- часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии), упакованную в полимерную банку, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил на столе в комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

- часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии), упакованную в банку из-под чипсов 

<

данные изъяты>», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил на столе в комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

- часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил на шкафу в комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес> с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>;

- часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил на полу внутри шкафа в комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Тимохов В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедев Д.С., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного следствия. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями и по предыдущему месту работы характеризуется положительно; имеет грамоты и благодарственное письмо; имеет заболевание; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие на иждивении матери, имеющей заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. 

Основания освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

Назначение ФИО1 более строгого наказания суд находит чрезмерно суровым, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, в том числе наркотические средства, подлежат уничтожению, с учетом способа их приобретения и отсутствия выделенных уголовных дел. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Тимохову А.В., в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты>, следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет (3), поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором находятся семена растений конопли; полимерный пакет (4), поступивший с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся семена растений конопли; два приспособления для курения, стеклянная колба с металлической трубкой, вставленной в боковое отверстие, и электронные весы серого цвета фирмы «ADE»; фрагмент листа бумаги с пояснительным текстом; полимерный пакет (1), поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой 

<

данные изъяты>.; полимерный пакет (2), поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой 

<

данные изъяты> полимерный пакет (5), поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой 

<

данные изъяты>.; полимерный пакет (6). поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой 

<

данные изъяты>; картонная коробка (7), поступившая с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой находится растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) с остаточной массой 1,3 г; полимерный пакет (8), поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся три растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) с остаточной массой 

<

данные изъяты>; полимерный пакет (9), поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся два растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) с остаточной массой 

<

данные изъяты>; картонная коробка (10), поступившая с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой находятся семь растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) с остаточной массой 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Ю. Матвеев