Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА 

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н.

при секретаре Шадриной Е.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, с сентября 2021 года истец с ребенком проживают отдельно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> по делу № брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 2021 года ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает, ответчик других несовершеннолетних детей, на которых обязан уплачивать алименты, не имеет. С 2021 года истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику в целях получения средств на содержание общего ребенка, однако ответчик никакого участия в содержание ребенка не принимал. В мае 2022 года истец обратилась к мировому судье судебного участка № района Строгино 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № района Строгино 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить указала, что ответчик занимается грузоперевозками.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещен, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в браке между истцом и ответчиком был взят кредит, который он- ответчик оплачивает, ребенка он содержит, отвозит его в деревню за свой счет, указал, что занимается грузоперевозками, зарегистрирован как самозанятый, в настоящее время у него нет возможности оплачивать алименты, поскольку ежемесячно платит кредит в сумме 40 000,00 руб., производит оплату квартиры в размере 10 000,00 руб. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что истца и ответчика имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении ребенка установлено, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д.11). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Строгино, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,22). 

Из объяснений истца судом установлено, что с сентября 2021 года истец с ребенком проживают отдельно по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МБОУ «Центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 алименты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино, 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере ? части заработка и (или) иного дохода. 

Определением мирового судьей судебного участка № района Строгино, 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.21).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у истца и ответчика имеется общий ребенок, который фактически проживает с истцом, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 алименты в пользу истца ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и дохода, ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошлой период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд, принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу, что алименты с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ. В части требований истца о взыскании алиментов на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку доказательства принятия истцом действий по взысканию с ответчика алиментов с сентября 2021 суду не представлено, а судом не установлено.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Истец освобожден от уплаты алиментов, а потому с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: