В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №21-339/2020

№12-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«06» августа 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

(судья районного суда И.С.Кривотулов) 

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» № 021 от 30 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 года постановление государственного инспектора оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

В судебное заседание явились ФИО1, а также представитель ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» ФИО2

В судебном заседании 27 июля 2020 года был объявлен перерыв до 14 часов 06 августа 2020 года. 

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, заслушав ФИО1, который поддержал доводы жалобы и просил отменить решение судьи и прекратить производство по делу, а также заслушав представителя ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» ФИО2, которая возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение судьи без изменения, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Подпунктом 16 пункта 3.1 Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Воронежский", утвержденного Приказом Минприроды РФ от 28.05.2009 N 142, (далее Положение) на территории заказника запрещаются, в том числе, проезд и стоянка автомототранспортных средств вне дорог общего пользования (кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, проездом автотранспортных средств землевладельцев, землепользователей и собственников земель к участкам, находящихся в их владении, пользовании или собственности и расположенных в границах заказника, а также с осуществлением производственной деятельности в соответствии с настоящим Положением).

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, в 11 часов 50 минут 19 января 2020 года на территории государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» ФИО1 допустил административное правонарушение, выразившиеся в проезде и стоянке вне дорог общего пользования в границах ГПЗ ФЗ «Воронежский», Сомовское лесничество, квартал № 61, координаты № 51046/51,2” Е 039021/26,6” Железнодорожного района г. Воронежа, на автомобиле Шкода, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ. 

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства в области охраны окружающей среды и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе актом обследования территории, картой-схемой заповедника по пути следования к кварталу 61, протоколом об административном правонарушении от 19 января 2020 года, фототаблицей участков лесничества, показаниями свидетеля ФИО3 и другими материалами дела. 

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. 

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ст.8.39 КоАП РФ правильно. 

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.8.39 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны окружающей среды. 

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности по делу об административном правонарушении и положения ст.51 Конституции РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о недопустимости использования в качестве доказательства, пояснений свидетеля ФИО3 в виду его заинтересованности в исходе дела не могут быть приняты во внимание, поскольку каким-либо доказательствами не подтверждены. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в момент совершения правонарушения на территории заповедника не находился опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы повторяют доводы, привлекаемого лица в суде первой инстанции, были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда и удовлетворении жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин