Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре З.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О1, и в лице О2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

И обратился в суд с иском к О1, и в лице О2 о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был взят под стражу по приговору судьи Правобережного районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № и помещен в камеру в здании суда. в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился под стражей в камерах и помещениях в следующих учреждениях ГУ ФСИН России по 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ ИК-25 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-3 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛПУ СТБ-3 ФКУ ИК-2 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-3 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-3 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-4 (

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ ИК-25 (

<

адрес>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ И этапировался из следственного изолятора в Правобережный районный суд 

<

адрес> и обратно в конвойном специализированном автомобиле и содержался в камерах этого суда. Все вышеназванные действия в отношении И происходили в условиях несовместимых с уважением к человеческому достоинству и нормальным функционированием человеческого организма, что причинило истцу существенный моральный вред. При этом, во время нахождения под стражей у И начали прогрессировать заболевания опасные не только для здоровья, но и для самой жизни из-за не предоставления учреждениями ФСИН лекарственных препаратов и отсутствие специализированной диеты. Вследствие чего истцу причинен существенный моральный вред. Постановлением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И был освобожден от отбывания наказания в связи с заболеваниями по ст. 81 УК РФ. Данное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке и было исполнено по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. Условия содержания в камерах ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>), ФКУ СИЗО-3 (

<

адрес>), ФКУ СИЗО-4 (

<

адрес>), помещениях ЛПУ СТБ-3 ФКУ ИК-2 (

<

адрес>), ФКУ ИК-25 (

<

адрес>), в этапных помещениях следственных изоляторов, в конвойном специализированном автомобиле марки КАМАЗ, камерах райсуда унижавшие достоинство истца, и вызвавшие физические и нравственные страдания выразились в следующем: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>) площадью около 12 кв.м. на 4 места, находилось по 4-5 человек. Полы деревянные старые с щелями, стены обшарпанные, одна лампа слабого освещения, кровати двух ярусные с железными полосками, между которыми проваливался матрац, стол низкий, что сильно мешало приему пищи, и всего на два человека, круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну. Туалет маленький и крайне неудобный. Вентиляция отсутствовала. В камере отсутствовало стекло, из-за чего был постоянный сквозняк, все болели. Ночью было холодно, если до отбоя пытались согреться с помощью одеяла, то объявляли выговоры. Прогулки проводились один раз в день менее часа в маленьких двориках с обшарпанными и грязными стенами. Пол и стены покрыты пылью, грязью и нечистотами. Солнечного света практически не видно, из-за тесноты дворика полноценно двигаться было невозможно. Помывка в душе не более 15 минут. Леек с водой на всех не хватало, мылись по очереди, напор воды слабый, в помещении душевой грязно, остатки чужих волос, ногтей, бритвенных станков, водосток практически не работал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 (

<

адрес>) привезли ДД.ММ.ГГГГ утром, поместили в грязный с сильным отталкивающим запахом этапный бокс, в котором отсутствовала вода, туалет не работал из-за засора фекалиями. Полы бетонные, окно разбито, питание не давали, держали в таких условиях до отбоя. Уезжал ДД.ММ.ГГГГ в таких же невыносимых условиях. Поместили в транзитную грязную камеру около14 кв.м. на 6 мест, находилось 6 человек. Постельные принадлежности не выдавали, полы старые деревянные со щелями, стены с осыпавшейся побелкой с плесенью в углах и на потолке, горячей воды нет. Администрация кипяток не выдавала, одна лампа слабого освещения, кровати двух ярусные железными полосками, между которыми проваливается матрац, стол низкий, что сильно мешало приему пищи, и всего на четыре человека. Круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну, туалет маленький, крайне неудобный, вентиляция отсутствовала, было душно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>) - около 24 кв.м., полностью заполнена арестованными. Освещение очень слабое, глаза быстро уставали, кровати двух ярусные железными полосками, между которыми проваливался матрас, стол низкий, что сильно мешало приему пищи, питались по очереди в несколько смен, пища успевала остыть, круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну, туалет маленький и крайне неудобный. Ночью было холодно, если до отбоя пытались согреться с помощью одеяла, то объявляли выговоры. Было душно, вентиляция почти не работала. Прогулки проводились один раз в день менее часа в маленьких двориках с обшарпанными и грязными стенами, пол и стены покрыты пылью, грязью и нечистотами, солнечного света практически не видно, из-за тесноты дворика полноценно двигаться было невозможно. Помывка в душе не более 15 минут, леек с водой на всех не хватало, мылись по очереди, напор воды слабый, в помещении душевой грязно, остатки чужих волос, ногтей, бритвенных станков, водосток практически не работал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЛПУ СТБ-3 ФКУ ИК-2 (

<

адрес>). Находился в палате, полной больных. Вентиляция практически не работала, было душно, ночью было холодно, туалет маленький и крайне неудобный. Вместе находились больные с разными диагнозами, что ставило всех под угрозу заражения ослабленных организмов арестованных лиц другими болезнями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФКУ СИЗО-З (

<

адрес>). Привезли 02.06.2019г. в СИЗО-З в 10-00, поместили в грязный с сильным отталкивающим запахом этапный бокс, в котором отсутствовала вода, туалет не работал из-за засора фекалиями, полы бетонные, окно разбито, питание не давали, держали в таких условиях до отбоя. Уезжал ДД.ММ.ГГГГ в таких невыносимых условиях. При этом, на убытие из СИЗО-З ставили два раза, первый раз, продержав в этапном боксе целый день (с 11-00 до 23-30) без питания, сняли поздно вечером с этапа и вернули в камеру. Поместили в транзитную грязную камеру на 14 мест, находилось 15 человек. Постельные принадлежности не выдавали, полы старые деревянные с щелями, стены с осыпавшейся побелкой с плесенью в углах и на потолке, горячей воды нет, администрация кипяток не выдавала, одна лампа слабого освещения, кровати двух ярусные железными полосками, между которыми проваливается матрас, стол низкий, что сильно мешало приему пищи, и всего на восемь человек, круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну, туалет маленький и крайне неудобный, вентиляция отсутствовала, было душно. С 12.06.2019г. по 29.06.2019г. содержался в камере № ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>) - около 12 кв.м. на 4 места, находилось по 4 человека. Полы деревянные старые с щелями, стены обшарпанные, одна лампа слабого освещения, кровати двух ярусные железными полосками, между которыми проваливался матрас, стол низкий, что сильно мешало приему пищи, и всего на два человека, круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну, туалет маленький и крайне неудобный, вентиляция не работала. В камере отсутствовало стекло, из-за чего был постоянный сквозняк, все болели, ночью было холодно, если до отбоя пытались согреться с помощью одеяла, то объявляли выговоры. Прогулки проводились один раз в день менее часа в маленьких двориках с обшарпанными и грязными стенами, пол и стены покрыты пылью, грязью и нечистотами, солнечного света практически не видно, из-за тесноты дворика полноценно двигаться было невозможно. Помывка в душе не более 15 минут, леек с водой на всех не хватало, мылись по очереди, напор воды слабый, в помещении душевой грязно, остатки чужих волос, ногтей, бритвенных станков, водосток практически не работал. ДД.ММ.ГГГГ привезли в СИЗО-3 (

<

адрес>) в 10 часов 00 минут, поместили в грязный с сильным отталкивающим запахом этапный бокс, в котором отсутствовала вода, туалет не работал из-за засора фекалиями. Полы бетонные, окно разбито, питание не давали. Держали в таких условиях до отбоя. Уезжал ДД.ММ.ГГГГ в таких невыносимых условиях. Поместили в транзитную грязную камеру около 14 кв.м. на 6 мест, находилось 6 человек. Постельные принадлежности не выдавали. Полы старые деревянные с щелями, стены с осыпавшейся побелкой с плесенью в углах и на потолке, горячей воды нет. Администрация кипяток не выдавала. Одна лампа слабого освещения. Кровати двух ярусные железными полосками, между которыми проваливается матрац. Стол низкий, что сильно мешало приему пищи и всего на четыре человека. Круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну. Вентиляция отсутствовала, было душно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-4 (

<

адрес>). Поместили в транзитную камеру около 30 кв.м., находилось 10 человек. Освещение очень слабое, глаза очень быстро уставали. Кровати двух ярусные железными полосками, между которыми проваливался матрац. Горячей воды нет, администрация кипяток не выдавала. Стол низкий, что сильно мешало приему пищи, питались по очереди в несколько смех, пища успевала остыть. Круглые сутки горит лампа ночного освещения, что мешало сну. Сырость, плесень в углах и на потолке. Душно, вентиляция не работала. Прогулки проводились один раз в день менее часа в маленьких двориках с обшарпанными и грязными стенами. Пол и стены покрыты пылью, грязью и нечистотами. Солнечного света практически не видно. Из-за тесного дворика полноценно двигаться было невозможно. Помывка в душе не более 15 минут, леек с водой на всех не хватало, мылись по очереди, напор воды слабый, в помещении душевой грязно, водосток практически не работал. Одновременно во всех названных следственных изоляторах должностные лица ФСИН всячески препятствовали арестованным лицам заниматься самообразованием, не позволяли получать официально изданную литературу, если она приобреталась не через учреждения ФСИН, и не пропускали образовательную и общеразвивающую литературу, распечатанную родными и близкими из сети интернет на принтере. Запрещали рисовать и заниматься иным творчеством. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-25 (

<

адрес>) истец находился в помещении отряда № колонии, переполненном осужденными. Кровать находилась у окна, из щелей которого постоянно дул сквозной холодный ветер. В окно ночью ярко светила уличная лампа, что сильно мешало сну. Сотрудники администрации при ночных обходах хлопали дверями, светили в лицо фонариками, в результате чего истец постоянно просыпался и потом долго не мог уснуть. В медсанчасть попасть было очень сложно, большие многочасовые очереди к врачу в душном помещении. В бане леек на всех не хватало, приходилось долго ждать своей очереди. Вода из крана была та же что и в бане, была технической имела желтоватый цвет и неприятный запах. В столовой кормили очень плохо и без соблюдения норм питания. Время на питание в столовой очень ограничено, ложки не выдавали. Мусор складировался на территории колонии и во время его сжигания по всей территории стоял едкий запах, падали черные хлопья. В одном отряде содержали лиц, впервые осужденных и лиц имеющих рецидив, места для хранения вещей и продуктов в отряде не хватало. При досмотровых проверках сотрудники администрации с вещами обращались небрежно, из-за чего они портились и ломались. Наряду с изложенным, сотрудники администрации учреждений ГУ ФСИН России по 

<

адрес>, вышеуказанных в настоящем иске, не позволяли арестованным лицам обжаловать их незаконные действия и бездействия в прокуратуру, Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ, в общественную наблюдательную комиссию, в суд. Данные отправления в нарушение прав истца вскрывались, подвергались цензуре и не регистрировались в служебных журналах. В особенности, сотрудники следственных изоляторов и исправительной колонии, в которых я находился под стражей, отслеживали все жалобы, отправляемые лицами, содержащимися под стражей, в Европейский Суд по правам человека. С целью воспрепятствования таким жалобам арестованным лицам угрожали применением мер дисциплинарного и иного воздействия. Этапирование истца в Правобережный районный суд 

<

адрес> из следственного изолятора и обратно: 16.08.2018г. после заключения в суде под стражу по уголовному делу №; 24.01.2019г., 12.02.2019г., 19.02.2019г., 18.06.2019г., 19.06.2019г., 20.06.2019г. по уголовному делу № (1-669/2018). В день этапирования сотрудники СИЗО выводили истца из камеры рано утром и помещали в этапное помещение, в котором было грязно, душно, туалет практически не работал, из-за чего стоял неприятный отталкивающий запах, отсутствовала вентиляция. Крайне слабое освещение, что не позволяло готовиться к судебным заседаниям. В этом помещении держали несколько часов до прибытия конвоя. Из райсуда возвращали вечером и опять помещали в этапное помещение, в котором вновь держали несколько часов и только потом отводили в камеру. Каждый такой этап И пропускал положенный ему завтрак и ужин. Само этапирование истца из СИЗО в райсуд и обратно осуществлялось в конвойном специализированном автомобиле, переполненном арестованными лицами, сидеть было крайне неудобно, что доставляло физическую боль. Время пути и нахождения в спец.автомобиль занимало довольно продолжительный промежуток времени. В автомобиле в летнее время было очень жарко, а в зимнее невыносимо холодно. Камеры в здании райсуда для арестованных лиц были площадью очень маленькие, освещения не было, свет только через смотровое окно конвоя, что не позволяло готовиться к судебным заседаниям, отсутствовала вентиляция, было душно, стоял неприятный запах, туалет и вода отсутствовали, в туалет выводили только 1 раз за все время нахождения в камере, на прогулки ни разу не выводили, свиданий с родственниками не разрешали. Горячее и специализированное для И питание отсутствовало. Пользоваться разрешенной художественной литературой не разрешали. Сами судебные заседания длились не более 1 часа, а держали в этих камерах с утра до вечера. Таким образом, в этих камерах райсуда практически отсутствовали даже элементарные бытовые, санитарные и иные жизненно важные условия нахождения в них лиц, находящихся под стражей. Все вышеназванные обстоятельства вызывали у истца состояние постоянного психологического эмоционального стресса, давали основания серьезно опасаться за свои жизнь и здоровье, доставляли физические страдания, порождали чувства страха, тревоги и собственной неполноценности. Период длительного пребывания И в камерах следственных изоляторов в этапных помещениях СИЗО, в конвойном специализированном автомобиле, камерах райсуда, помещениях колонии был ужасны м и страшным периодом жизни как для истца так и для его родных и близких. Причинение вреда здоровью истца, повлекло развитие тяжелых заболеваний, а именно И является инвалидом, на момент помещения под стражу ДД.ММ.ГГГГ имел диагноз по следующим заболеваниям: сахарный диабет 2 типа, инсулинопотребный. Диабетическая ретинопатия 1 стадии. Диабетическая нефропатия СЗБаз. Хроническая почечная недостаточность 2 степени. Диабетическая сенсомоторная полинейропатия верхних и нижних конечностей. ИБС, стенокардия напряжения III ФК. Постинфарктный кардиосклероз. Ожирение 1 степени. Артериальная гипертония 2 степени, риск 4, Дислипидемия. Хроническая сердечная недостаточность IIА, ФКЗ. Индивидуальный целевой уровень гликемического контроля: гликированный гемоглобин не выше 7%. В период нахождения под стражей И многократно обращался администрации ФКУ СИЗО-2 (

<

адрес>), ФКУ СИЗО-З (

<

адрес>), ФКУ СИЗО-4 (

<

адрес>), ФКУ ЛПУ-3 (

<

адрес>), ФКУ ИК-25 (

<

адрес>) с просьбой предоставить ему лекарства для лечения своих опасных для жизни заболеваний, а также назначить ему диетическое питание в соответствии с медицинскими требованиями. Все подтверждающие медицинские документы были сразу предоставлены И в личное дело осужденного, факт наличия у него вышеназванных заболеваний подтверждался при всех неоднократных медицинских обследованиях, в т.ч. в учреждениях ФСИН, и не ставился под сомнение Однако, ни разу ни в одном из вышеназванных учреждениях ГУ ФСИН России по 

<

адрес> истцу не выдали за счет бюджета ни одного медицинской препарата (в т.ч. инсулин (левомир и новорапид), валз, торасемид, аторвастатин (кетоаминол) и ни разу не поставили его на специализированное диетическое питание. Из-за отсутствия лекарств здоровье И резко ухудшалось, т.к. их необходимо принимать каждый день и не по одному разу. Истец несколько раз из-за непредставления медицинских препаратов сотрудниками учреждений ФСИН находился при смерти. Поддержание состояния здоровья И происходило исключительно за счет родственников. Жена истца ежемесячно за свой счет покупала лекарства, которые, отстояв многочасовые очереди, передавала в следственные изоляторы и исправительную колонию. Без них бы И умер. В период нахождения под стражей И ни разу не предоставили и не выдали специализированное диетическое питание, исходя из его диагноза Вышеназванные учреждения ФСИН цинично предлагали истцу в качестве диет стандартные продукты стандартной диеты, которая прямо противопоказана И по состоянию здоровья. Употребление бы тех продуктов, что стандартно истцу предлагали в указанных исправительных учреждениях, привело бы к резкому ухудшению его здоровья. То есть, вместо лечения и поддержки здоровья И - формализм и полное равнодушие к его заболеванием, к его резкому ухудшению из-за недостатка питания. Во время многочисленных этапов, указанных выше, несмотря на прямое ограничение по медицинским показателям, И предлагали только стандартный сухой паек, состоящий из запрещенных к употреблению по состоянию его здоровью продуктов. Из всего сухого пайка истец мог ограниченно употреблять в пищу только галеты. Медицинские работники учреждений ФСИН объективно знали об этом, т.к. все документы, подтверждающие диагноз И, находились в личном деле осужденного, но никаких мер по выдаче специализированного питания не предпринимали. В результате вышеназванных нарушений требований закона сотрудниками учреждений ФСИН, состояние здоровья И настолько ухудшилось, что по заключению медицинской комиссии ТБ № ФКУЗ «МСЧ 74» ФСИН России об освидетельствовании осужденного от 21.05.2019г. № Златоустовский городской суд 

<

адрес> постановлением от 09.08.2019г. освободил И от отбытия наказания на основании ст.81 УК РФ. После освобождения из ФКУ ИК-25 И прошел медицинское обследование, подтвердившее ухудшение его здоровья и ускорение развития его заболеваний. Поскольку наряду с условиями содержания под стражей, здоровью И был причинен существенный вред, под угрозу была поставлена его жизнь, истец просит взыскать солидарно с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> и Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в пользу И компенсацию морального вреда в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей (л.д. 3-8). 

Истец И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> – Пр.О1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Также указала на то что Минфин не является надлежащий ответчиком по делу, поскольку надлежащим ответчиком является УФСИН, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, а также представители третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители ФСИН и ГУФСИН по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В суд направили отзыв на исковое заявление в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования И не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса, пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Судом установлено следующее.

Приговором Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по статье 290 ч. 6, 64, 290 ч.2, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 7 лет (л.д. 47-56).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда 

<

адрес> И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание с учетом требования ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000,00 рублей (л.д. 56-63).

В судебном заседании установлено, что осужденный И страдает заболеванием, указанным в перечне заболеваний препятствующих отбыванию наказания (л.д. 66).

Представление начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного И об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворено, что подтверждается постановлением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Указанное постановление исполнено, что подтверждается Распоряжением об исполнении (л.д. 64). 

Судом установлено, что И содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> И содержался в 219, 135, 136, 131 камерах, которые оборудованы согласно приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп.

По журналам №№, 151, 244 количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> в камере 219 (площадь камеры 14,0 кв.м.) содержалось 3 человека, при лимите мест в камере 4, в камере 136 (площадь камеры 24,7 кв.м.) содержалось 5 человек, при лимите мест в камере 6, в камере 135 (площадь камеры 15,7 кв.м.) содержалось 3 человека, при лимите мест в камере 6, в камере 131 (площадь камеры 13,3 кв.м.) содержалось 2 человека, при лимите мест в камере 4.

И, находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН, России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, питался по повышенной норме питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время (для больных сахарных диабетом -приложение № приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (утратил силу), согласно ежедневно предоставляемого начальником филиала МЧ-27 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России списка спецконтингента на питание по повышенным нормам.

Согласно графиков проведения прогулки ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ежедневно для каждой камеры в порядке очередности проводится прогулка.

Площадь прогулочных двориков ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> согласно технического паспорта ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> составляет не менее 16,7 кв. м.

Во исполнение требований «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы», утвержденных приказом МЮ РФ от 14.10.2005 №, за период нахождения в учреждении истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями (матрасом, подушкой), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), столовой посудой (чашкой, кружкой, ложкой).

Замена постельной группы производится еженедельно после проведения санитарной обработки спецконтингента, согласно п. 45 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И содержался в ЛПУ СТБ-3 ФКУ ИК-2. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Согласно учетно-регистрационной информации (программно-технический комплекс автоматизированного картотечного учета спецконтингента - ПТК АКУС), справке врио заместителя начальника учреждения осужденный И содержался в следующих камерах:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера № - площадью 19,3 м.кв., оборудована 4 спальными местами;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера № - площадью 41,7 м.кв., оборудована 9 спальными местами;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера № - площадью 43,4 м.кв., оборудована 9 спальными местами;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера № - площадью 19,3 м.кв., оборудована 4 спальными местами;

Количество человек, содержащихся в данных камерах, не превышало количество спальных мест.

Все камеры режимных корпусов оснащены в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов УИС», в том числе кроватями металлическими, столом со скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, бачком для питьевой воды, подставкой под бак для воды, полкой для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом встроенным в стену, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, умывальником, санузлом, инвентарем для уборки камеры.

И, находясь в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по 

<

адрес> питался по повышенной норме питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время (для больных сахарных диабетом -приложение № приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В период нахождения в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> содержался в жилой камере № (общая площадь 30,4 кв.м.), совместно с ним в камере содержались 6 человек (сведения о лицах не известны).

Камера № оборудована согласно пункту 8.57 свода правил «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», а именно: одноярусными или двухъярусными (только в камерах) кроватями с габаритными размерами 1,9x0,7 метра и прикроватными тумбочками (одна на 2 человека); столом и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра столов и длины скамеек по 0,4 погонных метра на одного человека; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды (только в камерах); полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену камеры; подставкой под бачок для питьевой воды; бачком для питьевой воды; радиоприёмником для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; светильниками рабочего и дежурного освещения; тазом для гигиенических целей и стирки одежды (только в камерах).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданского кодекса РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из совокупного анализа приведенных выше норм права следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе морального, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Между тем, истцом не предоставлены какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить обстоятельства, на которые ссылается истец. 

За период нахождения в учреждениях ГУФСИН России по 

<

адрес>, на приемах по личным вопросам осужденных, следственно-арестованных в отдел спецучета обращении, заявлений, жалоб, ходатайств от И не поступало, заказной и простой корреспонденции истец не отправлял, к сотрудникам администрации учреждения с устным, а также письменным обращением, не обращался.

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и может быть применена при наличии следующих условий: наличия самого вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими и нравственными страданиями потерпевшего, противоправности причинителя и его вина. Требование о возмещении морального вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех перечисленных условий наступления ответственности за причинение вреда в совокупности.

Между тем, ухудшение состояния здоровья истца в связи с неблагоприятными условиями содержания в исправительных учреждениях также не нашло своего подтверждения.

Как следует из приговора Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является инвали

<

адрес> группы, то есть имеет хронические заболевания. Доказательств того, что имеющиеся у истца хронические заболевания стали прогрессировать вследствие действий или бездействий сотрудников исправительных учреждений не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств факта причинения вреда и наличия причинно-следственной связи истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1069,1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований И о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.