Дело № 2-304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указал, что между ПАО «Росгосстрах» ООО «Уралэнергосервис» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ГАЗ 2705 г/н №, в подтверждении чего был выдан страховой полис №. 21.07.2013 г. произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, принадлежащим Ч которому причинен ущерб в сумме 27 217 руб. 55 коп., и автомобилем 

<

> г/н № под управлением Т принадлежащий К., которой был причинен ущерб в сумме 35 554 руб. 45 коп.

Не согласившись с суммой выплаты потерпевший Ч обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г.Озерск Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 49957,27 рублей и 3000 рублей стоимости независимой экспертизы. До вынесения решения суда Общество возместило ущерб в сумме 52 957,27 рублей. 

Не согласившись с суммой выплаты, потерпевшая К обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г. Озерск Челябинской области о возмещении ущерба причиненного ДТП в сумме 32554,45 рублей и 3000 рублей стоимости независимой экспертизы, 8840,12 рублей утрата товарной стоимости. До вынесения решения суда Общество произвело выплату в сумме 35 554,45 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 18.09.2014 года Общество производит выплату по исполнительному листу за вычетом выплаты в сумме 35 554,45 рублей до вынесения решения суда, произведена выплата 25 146,13 рублей, из которых 8 840,12 рублей стоимость утраты товарной стоимости. Итого в пользу К истцом выплачено 44 444,57 рублей.

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, водитель автомобиля ГАЗ 2705 г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортным средством, что подтверждается материалами ГИБДД, то Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 80 174,82 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2605,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росгосстрах»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебные отправления возвратились с места регистрации ответчика с отметкой об истечении срока хранения. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справок о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2013 года установлено, что 21.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2705, ВАЗ 21093, 

<

>, виновником которого признан ФИО1, управляющий транспортным средством ГАЗ 2705 без права на управление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.07.2013 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области, вину в ДТП ФИО1 признал, пояснял, что не имеет водительского удостоверения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71-72). 

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный автомобилю ВАЗ 2109, принадлежащего Ч составил 27 217,55 рублей (л.д. 22). Указанная сумма выплачена Ч 17.09.2013 г. согласно платежному поручению № (л.д. 23). 

В связи с несогласием с размером ущерба Ч обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 24-25). На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный автомобилю ВАЗ 2109, принадлежащего Ч составил 52 957,27 рублей (л.д. 27). Указанная сумма выплачена Ч. 25.12.2013 г. согласно платежному поручению № (л.д. 28). 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, К выплачена сумма в размере 35 554,45 рублей (л.д. 29).

В связи с несогласием с размером ущерба К обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 30 июня 2014 г. в пользу К с ПАО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 25 146,13 рублей. Указанная сумма выплачена К ДД.ММ.ГГГГ согласно инкассовому поручению (л.д. 30). 

Ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Однако, в соответствие с п. «б,в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно ч.3 ст. 14 закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного им, как владельцем источником повышенной опасности, иному лицу.

Руководствуясь ст. 1079, 1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счёт возмещения убытков в порядке регресса 80 174 рубля 82 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Бабина К.В.

<

>

<

>

<

>

<

>