Решение

Именем Российской федерации

15 января 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У с т а н о в и л:

ФГУП «ЦАГИ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по дополнительным соглашениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> – 638 838 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 450 руб. 33 коп. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>, расходы по госпошлине в размере 9 612 руб. 89 коп.

В обоснование требований ссылаются на то, что 

<

дата> между ФГУП «ЦАГИ» и ФИО2 был заключен трудовой договор 

<

номер>. К трудовому договору между Истцом и Ответчиком были заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении денежных средств на улучшение жилищных условий путем приобретения в собственность жилого помещения: 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 500 000 руб.; 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 500 000 руб.; 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 400 000 руб.. В соответствии с п.п. 2.2.1. дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> после получения денежных средств Ответчик был обязан отработать во ФГУП «ЦАГИ» не менее 10 лет. Дополнительное соглашение 

<

номер> от 

<

дата> и дополнительное соглашение 

<

номер> от 

<

дата> со ссылкой на п.п. 2.2.1 дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> содержат аналогичные условия об обязанности Ответчика отработать во ФГУП «ЦАГИ» не менее 10 лет с даты получения денежного пособия, т.е. с 

<

дата> по 

<

дата>. Поскольку Денежное пособие предоставлялось Ответчику для погашения кредита по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ним и ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», то средства в счет Денежного пособия перечислялись Истцом путем безналичного расчета по платежным поручениям. В соответствии с условиями Дополнительных соглашений Денежное пособие перечислялось за вычетом суммы НДФЛ. Денежное пособие было перечислено в соответствии со следующими платежными поручениями: по Дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> – платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 435 000 руб., по Дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> – платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 435 000 руб., по Дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> – платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 348 000 руб. В соответствии с п.п. 2.2.3. дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> и п.п. 2.2.1 дополнительных соглашений 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> в случае расторжения трудового договора по инициативе Ответчика, он обязуется возвратить сумму денежного пособия, исчисленную пропорционально фактически неотработанным дням до окончания срока, указанного в п.п. 2.2.1. дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> в течение 15 календарных дней с момента прекращения трудового договора, включая сумму НДФЛ. В соответствии с приказом 

<

номер> от 

<

дата> трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> прекратил свое действие 

<

дата> по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, т.е. в связи с увольнением работка по его инициативе. В связи с тем, что с момента получения Денежного пособия Ответчик не отработал необходимого 10-летнего срока, а трудовые отношения с Истцом были прекращены по его инициативе, у Ответчика возникла обязанность по возврату денежного пособия пропорционально неотработанному времени в сумме 638 838 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета: период, подлежащий отработке – с 

<

дата> по 

<

дата> или 3651 день; неотработанный период – с 

<

дата> по 

<

дата> или 1666 дня; общая сумма полученного Денежного пособия – 1 400 000 руб.; сумма, подлежащая оплате, 638 838 рублей 53 копейки (1 400 000/3651= 383,46 х1666=638 838,53). В соответствии с условиями Дополнительных соглашений к трудовому договору долг должен быть возвращен Ответчиком не позднее 

<

дата>. 

<

дата> Истцом была предпринята попытка вручить Ответчику уведомление 

<

номер> от 15.08. 2018 года о необходимости выплатить задолженность по Дополнительным соглашениям с указанием реквизитов для перечисления. Ответчик от получения этого уведомления отказался, что подтверждается актом от 

<

дата> 

<

номер>. Поскольку в установленный срок сумма долга не возвращена, то на основании ст. 395 ГК РФ ФГУП «ЦАГИ» имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 

<

дата> составит 2 450 рублей 33 копейки: за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. - 638 838,53 х 10х7,25%/365= 1 268 рублей 92 копейки; за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. – 638 838,53 х 9х 7,50%/365=1 181 рубль 41 копейка. В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 

<

дата> №АБ 50/20-10-7994 с предложением в течение 5 календарных дней с даты получения претензии выплатить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 641 288 руб. 86 коп. По сведениям сайта «Почта России» претензия была возвращена в адрес отправителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, выразил несогласие с иском, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФГУП «ЦАГИ» (далее - Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен трудовой договор 

<

номер> (л.д.10).

К трудовому договору между Истцом и Ответчиком были заключены следующие дополнительные соглашения (далее – Дополнительные соглашения) о предоставлении денежных средств (далее - Денежное пособие) на улучшение жилищных условий путем приобретения в собственность жилого помещения:

- 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (л.д.11-12);

- 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (л.д.13);

- 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 400 000 (четыреста тысяч) руб. (л.д.14);

В соответствии с п.п. 2.2.1. дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> после получения денежных средств ответчик был обязан отработать во ФГУП «ЦАГИ» не менее 10 лет. 

Дополнительное соглашение 

<

номер> от 

<

дата> и дополнительное соглашение 

<

номер> от 

<

дата> со ссылкой на п.п. 2.2.1 дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> содержат аналогичные условия об обязанности Ответчика отработать во ФГУП «ЦАГИ» не менее 10 лет с даты получения денежного пособия, т.е. с 

<

дата> по 

<

дата>.

Поскольку Денежное пособие предоставлялось ответчику для погашения кредита по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ним и ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», то средства в счет Денежного пособия перечислялись истцом путем безналичного расчета по платежным поручениям. 

В соответствии с условиями Дополнительных соглашений Денежное пособие перечислялось за вычетом суммы НДФЛ. 

Денежное пособие было перечислено в соответствии со следующими платежными поручениями:

- по Дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> – платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 435 000 руб. (л.д.15),

- по Дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> – платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 435 000 руб. (л.д.16),

- по Дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> – платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – на сумму 348 000 руб. (л.д.17).

В подтверждение своих доводов о перечислении денежных средств истцом в дело представлено, в том числе, п/поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 435 000 руб. о перечислении денежного пособия по соглашению 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между истцом и ответчиком.

При этом в платежном поручении была допущена описка, так в частности, в графе «назначение платежа» п/поручения 

<

номер> от 

<

дата> имеется указание на то, что денежное пособие перечисляется для погашения основного долга по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> и имеется ссылка на другое лицо – ФИО1. Между тем, фактически денежное пособие было перечислено именно во исполнение соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между Истцом и Ответчиком, поскольку получателем денежных средств по счету 

<

номер>, указанному в том же п/поручении, является ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается копией договора от 

<

дата> №

<

номер> текущего банковского счета физического лица-резидента РФ на обслуживание в валюте Российской Федерации, заключенного между Ответчиком и коммерческим банком «Росэнергобанк» (КБ «РЭБ» (ЗАО), а также копией сообщения о реквизитах из КБ «РЭБ» (ЗАО) в адрес ФИО2 

В указанном договоре и сообщении указан тот же счет получателя №

<

номер>, что и в п/поручения 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 435 000 руб. Помимо этого, в графе «Банк получателя» п/поручения 

<

номер> от 

<

дата> указаны данные Ответчика – ФИО2. 

В п/поручениях 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>. номер счета получателя является таким же, как и в п/поручении 

<

номер> от 

<

дата>. 

Таким образом, несмотря на допущенную описку в п/ поручении 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 435 000 руб., истец исполнил свои обязательства по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> и перечислил сумму денежного пособия в предусмотренном этим соглашением размере, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.п. 2.2.3. дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> и п.п. 2.2.1 дополнительных соглашений 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> в случае расторжения трудового договора по инициативе ответчика, ФИО2 обязуется возвратить сумму денежного пособия, исчисленную пропорционально фактически неотработанным дням до окончания срока, указанного в п.п. 2.2.1. дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> в течение 15 календарных дней с момента прекращения трудового договора, включая сумму НДФЛ.

В соответствии с приказом 

<

номер>к от 

<

дата> трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> прекратил свое действие 

<

дата> по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, т.е. в связи с увольнением работка по его инициативе.

В связи с тем, что с момента получения Денежного пособия ответчик ФИО2 не отработал необходимого 10-летнего срока, а трудовые отношения с истцом были прекращены по его инициативе, у ФИО2 возникла обязанность по возврату денежного пособия пропорционально неотработанному времени.

В соответствии с представленным расчетом ФГУП «ЦАГИ» задолженность ответчика по возврату денежного пособия составила сумму в размере 638 838 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

- период, подлежащий отработке – с 

<

дата> по 

<

дата> или 3651 день;

- неотработанный период – с 

<

дата> по 

<

дата> или 1666 дня;

- общая сумма полученного Денежного пособия – 1 400 000 руб.;

- сумма, подлежащая оплате, 638 838 рублей 53 копейки (1 400 000/3651= 383,46 х1666=638 838,53).

Проверив указанный расчет суд, считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями соглашений и основана на нормах материального права. 

В соответствии с условиями Дополнительных соглашений к трудовому договору долг должен быть возвращен ФИО2 не позднее 

<

дата>.

В адрес ответчика ФИО2 

<

дата>. истцом была направлена досудебная претензия, о необходимости выплатить задолженность по дополнительным соглашениям с указанием реквизитов для перечисления, которая ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение того, что подписанные им дополнительные соглашения были продиктованы угрозой неблагоприятных обстоятельств со стороны работодателя.

При этом суд исходит из того, что ответчик, заключив дополнительные соглашения на улучшение жилищных условий путем приобретения в собственность жилого помещения, согласился со всеми условиями соглашений. Из содержания указанных соглашений усматривается, что они содержат все существенные условия, необходимые для их заключения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия вышеуказанных соглашений, в том числе, и относительно срока отработки ответчика, а также возврата суммы денежного пособия, четко выражен предмет, а также воля сторон. Текст соглашений стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по дополнительным соглашениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> в размере 638 838 руб. 53 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 450 руб. 33 коп. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчик неправомерных действий, которые охватываются составом ст. 395 ГК РФ не совершал, чужие денежные средства ему не передавались, удержания средств ответчик не производил, денежными средствами не пользовался, поскольку денежное пособие предоставлялось ответчику для погашения кредита по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ним и ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», и средства в счет Денежного пособия перечислялись истцом путем безналичного расчета по платежным поручениям. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 450 руб. 33 коп. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 588,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» сумму основного долга по дополнительным соглашениям 

<

номер> от 

<

дата>., 

<

номер> от 

<

дата>., 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 638 838 рублей 53 коп., уплаченную государственную пошлину – 9 588 рублей 39 коп.

В удовлетворении требований Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Судья