УИД 11RS0001-01-2025-011770-10 Дело № 2-7882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки – ФИО2; признании её фактически принявшей наследство после смерти смерти ФИО2; признании за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Определением суда от ** ** ** (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкаор» на надлежащего - администрацию МО ГО «Сыктывкар», в качестве соответчиком привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах искового заявления настаивала.

Иные лица участия в судебном заседании не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В представленном суду отзыве на иск представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 на основании постановления администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Указанное право ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 34,3 кв.м., 1892 года завершения строительства, который также принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи №... от ** ** ** (запись в БТИ №...).

ФИО2 умерла ** ** ** в г. ....

** ** ** ФИО2 составлено в пользу внучек – ФИО1 и ФИО12 завещание, согласно которому она завещает ФИО1 и ФИО12 в равных долях все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе, вышеуказанный индивидуальный жилой дом.

Указанное завещание ФИО2 при жизни не отменялось и не изменялось. Недействительным указанное завещание не признано.

Однако, ФИО12 умерла ** ** ** в г. ..., то есть раньше наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками по закону первой очереди в порядке представления после смерти ФИО2 являлись её внуки - ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3

Вместе с тем, наследники по закону первой очереди с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти к нотариусу в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не обращались.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

При этом требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин пропуска срок для принятия наследства допустимо относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом не могут являться уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти бабушки ею было фактически принято наследство в виде земельного участка и расположенного на нем спорного жилого дома, с момента смерти наследодателя она осуществляет уход за земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ею были приняты предметы домашнего обихода, личные вещи и документы наследодателя, находящиеся в доме. К нотариусу не обращалась в установленный законом срок, полагая на отсутствие законных оснований для получения наследства, открывшихся после смерти бабушки. Завещание было ею найдено в ходе рассмотрения настоящего дела, о существовании завещания ей не было известно.

Также истцом в материалы дела представлены оригиналы документов, принадлежащих ФИО2, а именно: ...

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не содержится.

Таким образом, в судебном заседании был достоверно подтвержден факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО2 Сведений о наличии спора в отношении наследственного имущества суду не представлено и судом не добыто.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ** ** ** в г. Сыктывкаре Республики Коми. ФИО1 подлежит признанию принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2

Однако суд считает необходимым отметить, что избранный в споре администрации МО ГО «Сыктывкар» статус ответчика, не основан на нормах статей 3, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав, свобод или законных интересов истца, требований законодательства судом не установлено.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ** ** ** года в г. ...

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ** ** ** в г. ...

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.