Дело №2-306/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Омск 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савчук А.Л., 

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Гохгалтер Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Гохгалтер Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав на заключение между сторонами в офертно-акцептной форме кредитного договора № Х, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № Х с лимитом 75 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых. На момент подачи заявления о выдаче кредитной карты 20.08.2014 ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем по состоянию на 13.09.2017 задолженность по кредитной карте составляет 84 881,75 рублей, в том числе: 74 996,97 рублей - сумма основного долга, 7 610,50 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 274,28 рублей - неустойка. Ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое им не исполнено. Просит суд взыскать с Гохгалтер Т.Ю. задолженность по кредитной карте в размере 84 881,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей, а также почтовые расходы в размере 20,42 рублей.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гохгалтер Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что 20.08.2014 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратилась Гохгалтер Т.Ю. с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Cold с лимитом 75 000 рублей. В этот же день сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На имя Гохгалтер Т.Ю. банком выпущена кредитная карта № Х, установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых, при выполнении условий льготного периода - 0% годовых, полная стоимость кредита 19,20 % годовых (л.д. 31-35).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Гохгалтер Т.Ю. обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты, который рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка (раздел 2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Пунктом 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовался, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты, выпущенной к счету, в Банк.

В материалах дела имеется требование от 10.08.2017 на имя Гохгалтер Т.Ю., в котором истец просил возвратить оставшуюся сумму кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств и образованием задолженности (л.д. 37).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 13.09.2017 задолженность Гохгалтер Т.Ю. по кредитной карте составляет 84 881,75 рублей, в том числе: 74 996,97 рублей - сумма основного долга, 7 610,50 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 274,28 рублей - неустойка.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своими процессуальными правами не воспользовалась, возражений относительно заявленных требований не заявила, расчет банка не оспорила, альтернативный расчет задолженности не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, нарушения Гохгалтер Т.Ю. сроков внесения платежей, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности по кредитной карте, суд признает подлежащим удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 74 996,97 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 610,50 рублей, неустойки в размере 2 274 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 746 рублей, что подтверждается платежными поручениями № Х от 18.12.2017, № Х от 09.10.2017.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом на направление требования ответчику, в размере 20,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0794-Р-3073040500 от 20.08.2014 в размере 84 881 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек, из которых 74 996 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 7 610 рублей 50 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 274 рубля 28 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей, а также почтовые расходы в размере 20 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года