УИД 26RS0022-01-2024-000034-55

Дело №2-152/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

с. Левокумское

12 марта 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 637030,81, а так же суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9570,31 рублей. 

В обосновании иска истец ссылается на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18406,91 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование банка не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка ...

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления (...). Возражений на иск не предоставил.

При изложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить, лицо, выразившее волю. 

Судом, достоверно установлено из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 9.9% годовых, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней с даты перечисление транша. За исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования (п.1-4 Договора) ...), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором (л...).

Проставлением своей подписи в договоре (применена простая электронная подпись, формируемая по средствам использования логина и пароля СМС код).

Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432,433,819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от (дата) №69-ФЗ «Об электронной подписи».

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, доказательств иного стороной ответчика не предоставлено. 

В соответствии с п.6 условиями кредитного договора (л.д. 46 оборотная сторона) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа 2788 рублей на текущий банковский счёт (далее – ТБС) заемщика. Количество устанавливается графиком платежа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей.

Согласно пункту 12 условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности установлен размер неустойки 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) ( л.д.46 оборотная сторона)

Как установлено судом, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита, письменных доказательств стороной ответчика о надлежащем исполнении обязанностей по договору займа не предоставлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 637030,81 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 5451,09 рублей, просроченные проценты 74703,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 548750 рублей, просроченные проценты на ссудную задолженность 3592,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2547,77 рублей, неустойка на просроченные проценты 1240,80 рублей ( ...

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не превышает установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ предела штрафных санкций, то с учетом периода неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором судом сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном в иске размере.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанным в выписке по счету.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности ...) которое оставлено ответчиком без ответа.

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. 

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что является правовым основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности, направленное требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, а потому сумма основного долга, процентов и неустойки, в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9570,31 рублей, что подтверждается платежным поручением. Следовательно, судебные издержки должны быть взысканы с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 637030,81 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 5451,09 рублей, просроченные проценты 74703,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 548750 рублей, просроченные проценты на ссудную задолженность 3592,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2547,77 рублей, неустойка на просроченные проценты 1240,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) 9570,31 рублей - сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено (дата)

Судья А.А. Власов