УИД №16RS0018-01-2023-000740-32 

Дело №1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Суглова Д.И., 

защитника – адвоката Лаврентьева В.Ю. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шохназари Имомназарзод, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шохназари Имомназарзод в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты> похитил с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении филиала ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков обратился к Потерпевший №1 с просьбой воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне Потерпевший №1, для перевода денежных средств в размере 50 рублей на свой абонентский номер. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, передала принадлежащий ей мобильный телефон и сообщила ФИО1 персональные данные для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», при этом не разрешала ФИО1 распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 54 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung А20», введя персональные данные, предоставленные ему Потерпевший №1, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №1 и, убедившись о наличии денежных средств на вышеуказанном лицевом счете, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, желая улучшить материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, осознавая, что Потерпевший №1 разрешение на перевод денежных средств со своего счета ему не давала, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет № (банковской карты №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении филиала ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, которые Свидетель №1 по просьбе ФИО1 в 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел на абонентский №, привязанный к банковской карте № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1 

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении вмененного ему преступления полностью признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РТ в жилище потерпевшей Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он с помощью мобильного телефона последней 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, которые перевел на банковский счет Свидетель №1, которые затем Свидетель №1 перевел на его номер, привязанный к банковской карте. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО1 находился в ее 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 обратился к Потерпевший №1 с просьбой воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на ее мобильном телефоне, для перевода денежных средств в размере 50 рублей на свой абонентский номер. Она согласилась и передела ему свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружила, что с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 9000 рублей, которые были переведены на счет незнакомого ей лица. ФИО1 у нее в долг денежные средства в сумме 9000 рублей либо о переводе кому-либо указанной суммы не просил. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, имеет инвалидность второй группы и нигде официально не работает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (работает водителем такси) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 9000 рублей от держателя «Потерпевший №1 М.». После этого Свидетель №1 по просьбе клиента по имени «Шамиль», которого ранее он подвозил, перевел на его счет денежные средства в сумме 8200 рублей, а 800 рублей Свидетель №1 оставил себе как оплату за проезд (т.1 л.д.88-93).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило с лицевого счета ПАО «Сбербанк» банковской карты № денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9000 рублей (т.1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, помимо прочего, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: фотографии банковских карт, находящихся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; фотографии кассового чека из приложения «Онлайн Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету банковской карты № произведен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет банковской карты № получатель «Свидетель №1 И.», данный кассовый чек подтверждает факт хищения подсудимым денег в сумме 9000 рублей с банковского счета потерпевшей; выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1,, выписка по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1; выписка по банковскому счету банковской карты №, открытому на имя Шохназари Имомназарзод, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые подтверждают факт перевода подсудимым денег с банковского счета потерпевшей на счет Свидетель №1 (т.1 л.д.12-26, 38-43, 46-57, 111-123).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. 

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Факт причинения значительного ущерба потерпевшей в результате кражи имущества подтверждается ее показаниями, в которых она сообщила сведения о своем имущественном положении, является пенсионеркой (имеет инвалидность второй группы) и ее ежемесячная пенсия составляет около 17000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредитные платежи в сумме 10500 рублей, иных доходов у нее нет, официально она нигде не работает. Кроме того, потерпевшая в суде показала, что в результате хищения денег с банковского счета у нее возникли трудности по погашению кредитных платежей. Оценив показания потерпевшей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате кражи имущества в сумме 9000 рублей ей был причинен значительный имущественный ущерб.

При этом, не изменяя юридической квалификации, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не подтвержденный материалами дела, поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства не являются электронными денежными средствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, за последний календарный год один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, имеет 3 малолетних детей, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также передача потерпевшей денежных средств в качестве компенсации морального вреда, принесение в суде извинений потерпевшей, отсутствие судимости, наличие и нахождение на иждивении 3 малолетних детей, наличие родителей (отец имеет инвалидность), которым он оказывает посильную материальную помощь, положительные характеристики, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение ФИО1 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления, поэтому суд соглашается с выводами следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и одного отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, в том числе предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, которые суд признает также и исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой им статьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 1784 рубля, адвокату Камалиеву С.К. – 1784 рубля. За участие в деле по назначению суда адвокату Лаврентьеву В.Ю. необходимо выплатить 3568 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 7136 рублей.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, его семейное положение, который жена и имеет на иждивении троих малолетних детей, а также учитывая, что в силу п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по данному уголовному является обязательным, в противном случае было бы нарушено право на защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности, процессуальные издержки по оплате услуг защитников следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шохназари Имомназарзод признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Информация для перечисления штрафа: УФК по РТ (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) ИНН № КПП №; №; отделение – НБ 

<

адрес> БИК №; КБК №; наименования платежа – штраф; ОКТМО №

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: