Дело № 2-3378/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 338 378.38 руб., процентная ставка - 17.00% годовых, срок возврата кредита - дата.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ. 

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. 

Дата выхода Заемщика на просрочку дата Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.04.2015г. по 04.04.2018г.

Согласно приложенному расчету сумма долга по указанному кредитному договору за период с 28.03.2012г. по 04.04.2018г. составляет 183219,56 рублей, из которых по основному долгу - 166039,54 рублей, по процентам - 17 180 02 рублей.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSRRWJ52095 от дата в размере 183219,56 рублей из них: по основному долгу 166039, 54 рублей, по процентам 17180,02 рублей. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10864,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 212140 LADA 4x4, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 170 000.00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSRRWJ52095 на следующих условиях: сумма кредита - 338 378.38 руб., процентная ставка - 17.00% годовых, срок возврата кредита - дата.

Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив дата ответчику денежные средства в размере 338378,38 рублей для оплаты транспортного средства.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 212140 LADA 4x4.

Согласно п.3 заявления о предоставлении автокредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 5.4.1 условий предоставления автокредита со страховкой кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, банком направлено требование о досрочном возврате кредита № от дата, что также подтверждается списком отправлений № от дата. Материалы дела не содержат сведений о том, что заемщик принятые на себя обязательства выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 183219,56 рублей, из которых по основному долгу - 166039,54 рублей, по процентам - 17 180 02 рублей.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что конструкция кредитного договора содержит в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля № ответчик приобрел автомобиль LADA 212140, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, кузов № 

<

***>, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно п. 8.1 условий предоставления автокредита со страховкой ответчик передал в залог истцу указанное транспортное средство.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ и п. 8.7 условий, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пп. 8.10 и 8.11 условий договора при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Истцом предоставлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №, согласно которого стоимость спорного автомобиля по состоянию на дата составляет 170000 рублей.

Результаты данного заключения ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 рублей, подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено, а материалы дела не содержат доказательств оплаты государственной пошлины в размере 10864, 39 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 864,39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере 183 219,56 рублей из них: по основному долгу 166 039, 54 рублей, по процентам 17 180,02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 212140 LADA 4x4, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов № №, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 170 000 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 864,39 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко