№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, д. 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 10 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.3, 1.5, абз. 3 п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п. 1.3, 1,5, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ. определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО4 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями, вред, причиненный ФИО2 он загладил. В дальнейшем при необходимости так же готов оказывать помощь. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него двое несовершеннолетних детей и транспортное средство часто используется в интересах детей. 

Полномочный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 стал участником ДТП, правонарушитель ФИО1 являясь водителем транспортного средства, совершил наезд на него. В результате ДТП ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время ФИО1 принес ему свои извинения, выплатила денежную компенсацию. Просит назначить наказание правонарушителю ФИО1 в соответствии с действующим законодательством без лишения права управления транспортным средством.

Выслушав правонарушителя, представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выставлен диагноз: «Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Посттравматическая частичная ампутация левой ушной раковины. Двухсторонний малый гидроторакс. Оскольчатые переломы обеих лонных костей, верхней ветви справа со смещением. Перелом правого ушковидного отростка крестца справа. Перелом тела правой лопатки. Ушиб органов малого таза без нарушения целостности. Макрогематурия. Травматический шок 2ст. Острая гипоксическая энцефалопатия. Посттравматическая анемия. Острый тромбоз ОБВ». Травма вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и причинила средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП доказанной. 

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, заглаживание вреда.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, мнение представителя потерпевшего, считаю возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810326212300001267

наименование получателя платежа УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску) 

ИНН получателя платежа 2628007890,

Номер расчетного счета 

<

***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК 

КПП 262801001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов