Дело № 2-345/2023

УИД: 52RS0036-01-2023-000426-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года 

р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000, 00 руб. c процентной ставкой 26 % годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87354,04 руб., из которых 49995,95 руб. -основной долг, 37358,09 руб. - просроченные проценты.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87354,04 руб., из которых 49995,95 руб. -основной долг, 37358,09 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,62 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000, 00 руб. c процентной ставкой 26 % годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту. Ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их исполнять. 

П.12 кредитного соглашения предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/ или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87354,04 руб., из которых 49995,95 руб. -основной долг, 37358,09 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>(паспорт ***) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87354,04 руб., из которых 49995,95 руб. -основной долг, 37358,09 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Петрова 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 г.

Судья О.В. Петрова