Дело №1-75/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 6 июня 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №69744,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 14 мая 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 апреля 2019 года не позднее 01 часа 00 минут у подсудимой ФИО1, привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 22 июня 2016 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2016 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

6 апреля 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном в 450 метрах северо-восточнее дома 

<

адрес>, где не справилась с управлением, съехала в кювет и допустила столкновение с деревом, после чего была задержана сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Полянский Н.А., адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и её родителей, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, имеет постоянное место жительства, проживает с двумя малолетними детьми, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание окажет на неё достаточное воздействие, будет способствовать её исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания. 

По вышеуказанным основаниям доводы государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд во внимание не принимает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеуказанных требований закона, данных о личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору суда. Таким образом, приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № регион необходимо возвратить законному владельцу; пакет с DVD-R диском с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории СТО «Лада-сервис» по адресу: ул. Привокзальная, 10 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, возвратить законному владельцу;

- пакет с DVD-R диском с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера