16RS0049-01-2021-005435-83

2.204

Дело № 2-2636/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре А.Е. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что 19 июня 2020 года ответчик обратился в службу занятости с заявлением о признании безработным, при этом предъявив паспорт, в котором на момент обращения был проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу: г№--

26.06.2020 приказом филиала ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" ответчик признан безработным и ему перечислялось пособие по безработице в размере 12130 рублей.

В конце ноября 2020 года ответчик обратился в филиал ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" об уточнении информации о сумме выплат, при этом предъявив паспорт, в котором был проставлен штамп о снятии с регистрационного учета по адресу: №-- с №-- года и штамп о регистрации по адресу: №-- с 17.11.2020.

В связи с установлением фактического отсутствия регистрации по месту жительства на территории города Казани в момент обращения в службу занятости и предоставлением паспорта гражданина РФ с заведомо недействительными сведениями о месте регистрации, приказом филиала ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" №346ДЯ/2021061111 от 11.12.2020 ответчик был снят с регистрационного учета в качестве безработного. 

Решением Советского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г№--

В результате неправомерных действий ответчика ему за период с 19.06.2020 по 11.12.2020 было начислено без всяких оснований 65946,14 рублей.

Истец направлял ответчику уведомления о необходимости возврата денежных средств, однако ответчик никаких мер по возврату денежных средств не предпринял. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 65946,14 в счет неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что19 июня 2020 года ответчик обратился в службу занятости с заявлением о признании безработным, при этом предъявив паспорт, в котором на момент обращения был проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу: №--

26.06.2020 приказом филиала ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" ответчик признан безработным и ему перечислялось пособие по безработице в размере 12130 рублей.

В конце ноября 2020 года ответчик обратился в филиал ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" об уточнении информации о сумме выплат, при этом предъявив паспорт, в котором был проставлен штамп о снятии с регистрационного учета по адресу: г№-- с 23 января 2019 года и штамп о регистрации по адресу: №-- с 17.11.2020.

В связи с установлением фактического отсутствия регистрации по месту жительства на территории города Казани в момент обращения в службу занятости и предоставлением паспорта гражданина РФ с заведомо недействительными сведениями о месте регистрации, приказом филиала ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" №346ДЯ/2021061111 от 11.12.2020 ответчик был снят с регистрационного учета в качестве безработного. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №-- Вышеназванное решение вступило в законную силу 11 января 2019 года.

В результате неправомерных действий ответчика ему за период с 19.06.2020 по 11.12.2020 было начислено без всяких оснований 65946,14 рублей.

Истец направлял ответчику уведомления о необходимости возврата денежных средств, однако ответчик никаких мер по возврату денежных средств не предпринял. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 65946,14 руб. за период с 19.06.2020 по 11.12.2020 были начислены ответчику без всяких оснований. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исковые требования полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ "Центр занятости населения г. Казани" 65946,14 рублей - в счет неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова

Решение08.07.2021