дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой И.В., 

с участием помощника прокурора г. Сургута Симоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошла регистрация смены права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ООО УК ДЕЗ ВЖР в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала частично, полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «МДМ Банк» 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ повторные торги по продаже арестованного имущества: 

<

адрес> признаны несостоявшимися.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет полгашения долга: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана ПАО МДМ Банк.Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве собственности ПАО «МДМ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» с одновременным переименованием ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Ответчики зарегистрированы в спорной квартире. Указанное подтверждается справкой адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ). 

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, что предусмотрено п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме № по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1,, ФИО2, ФИО8,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1,, ФИО3,, ФИО5 в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.Е. Паничев 

Копия верна: судья О.Е. Паничев