Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело 2-57-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017г г. Гаврилов-Ям

Гаврилов- Ямский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Бобылевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Пенсионного фонда РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области о назначении страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в назначении пенсии, т.к. не хватало необходимого стажа. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к пенсионному фонду о включении определенных периодов в стаж и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание было представлено много доказательств и допрошен свидетель. В связи с тем, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была начислена заработная плата и не производились отчисления в пенсионный фонд, стажа на момент рассмотрения дела не хватало, и она уточняла требования. Повторно в пенсионный фонд для назначения пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения в законную силу. Пенсию назначили с ДД.ММ.ГГГГ., а должны были назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, но из представленного отзыва видно, что УПФР в г. Ростове возражают против удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что вопрос о назначении пенсии ФИО1 решен в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Ростове Ярославской области и отделу ПФ РФ в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области с требованиями о включении в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости следующих периодов работы: учебные отпуска в дошкольном образовательном учреждении «Детский сад «Кораблик» с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.; курсы повышения квалификации в Гаврилов-Ямском доме детства – школе с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад общеразвивающего вида № с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном дошкольном образовательном бюджетном учреждении «Детский сад компенсирующего вида «Золотой ключик» с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ период педагогической работы в МОУ Детский дом 

<

адрес>-

<

адрес> (прежнее наименование – дом детства – школа) с ДД.ММ.ГГГГ 

Вторым пунктом требований просила обязать ответчика назначить пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила требования и просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) включить в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в детском комбинате «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в Гаврилов-Ямском доме детства - школе с ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в Детском доме – школе с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников № с ДД.ММ.ГГГГ период работы в МДОУ Детский сад компенсирующего вида с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в МДОБУ Детский сад компенсирующего вида с ДД.ММ.ГГГГ Из указанных периодов она исключила период работы в д/с Кораблик с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просила исключить из просительной части требования о назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ т.к. на момент рассмотрения дела было не достаточно стажа. Каких либо иных требований истцом не заявлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямским судом было принято решение, все пункты по уточненным требованиям были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

Согласно п. 1 и п.2 ст.22 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

ФИО1 обратилась в Управление ПФР (ГУ) в г. Ростове(межрайонное) отдел в Гаврилов- Ямском МР с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10). Согласно справки ей назначена пенсия по п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с учетом периодов указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд читает, что в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12.194.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о назначении страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов- Ямский районный суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Коломейская