34RS0002-01-2021-000605-27

Дело № 1-212/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 марта 2021года

Дзержинский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Патаховой Г.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 2 047 рублей 96 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> взял со стеллажа одни наушники «

<

данные изъяты>», стоимостью 104 рубля 16 копеек, после чего направился в торговый отдел сыро-колбасной продукции, где примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ год, взял с торгового стеллажа один фасованный кусок свиной вырезки «Мираторг» весом 0,530 грамм, стоимостью 228 рублей 69 копеек за 1 кг., на сумму 121 рубль 20 копеек, после чего направился в отдел молочной продукции и сливочных масел, где примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с торгового стеллажа две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», 400 грамм, стоимостью 213 рублей 19 копеек за одну упаковку данного масла, а всего на сумму 426 рублей 38 копеек, после чего проследовал в торговый отдел «бытовая химия», где примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с торгового стеллажа два бальзама после бритья «Nivea заряд свежести» стоимостью 242 рубля 65 копеек за один данный бальзам, а всего на сумму 485 рублей 30 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 137 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Лента». После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 47 минут, ФИО2 обнаружил, что при нем недостаточно денежных средств для оплаты всего вышеуказанного товара, в связи, с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одних наушников «GAL», стоимостью 104 рубля 16 копеек; одного фасованного куска свиной вырезки «Мираторг» весом 0,530 грамм, стоимостью 228 рублей 69 копеек за 1 кг., на сумму 121 рубль 20 копеек; двух упаковок сливочного масла «Вкуснотеево, 400 грамм» стоимостью 213 рублей 19 копеек за одну упаковку данного масла, а всего на сумму 426 рублей 38 копеек и одного бальзама после бритья «Nivea заряд свежести» стоимостью 242 рубля 65 копеек, а всего товаров на общую сумму 894 рубля 39 копеек, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени примерно с 22 часов 50 минут по 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом отделе «бытовая химия» торгового комплекса «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, поочередно положил в карманы куртки одни наушники «GAL», стоимостью 104 рубля 16 копеек; один фасованный кусок свиной вырезки «Мираторг» весом 0,530 грамм, стоимостью 228 рублей 69 копеек за 1 кг., на сумму 121 рубль 20 копеек; две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево, 400 грамм» стоимостью 213 рублей 19 копеек за одну упаковку данного масла, а всего на сумму 426 рублей 38 копеек и один бальзам после бритья «Nivea заряд свежести» стоимостью 242 рубля 65 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 894 рубля 39 копеек. 

После чего, ФИО2 направился к выходу из торгового комплекса «Лента», и оплатив примерно в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на кассе лишь стоимость одного бальзама после бритья «Nivea заряд свежести», являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, прошел через кассовый терминал и магнитную рамку, установленную за кассовым терминалом торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес>, с неоплаченным товаром, находящимся во внутренних и боковых карманах куртки надетой на нем, а именно одними наушниками «

<

данные изъяты>» стоимостью 104 рубля 16 копеек; одним фасованным куском свиной вырезки «Мираторг» весом 0,530 грамм, стоимостью 228 рублей 69 копеек за 1 кг., на сумму 121 рубль 20 копеек; двумя упаковками сливочного масла «Вкуснотеево, 400 грамм» стоимостью 213 рублей 19 копеек за одну упаковку данного масла, а всего на сумму 426 рублей 38 копеек и одним бальзамом после бритья «

<

данные изъяты>» стоимостью 242 рубля 65 копеек, а всего товарами, принадлежащими ООО «Лента» на общую сумму 894 рубля 39 копеек, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». Однако, ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, после прохождения кассовой зоны и магнитной рамки, установленной за кассовым терминалом торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес>, был задержан охранником торгового комплекса «Лента» ООО «Лента» ФИО8 на выходе из данного торгового комплекса.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, взял одну бутылку виски «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.» стоимостью 1900 рублей 00 копеек, после чего положив ее в покупательскую корзину направился в торговый отдел «бытовая химия», где в дальнейшем, пройдя примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в данный торговый отдел и подойдя к торговым стеллажам, стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда примерно в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан». С этой целью, ФИО2 в период времени примерно с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с торговых стеллажей торгового отдела «бытовая химия» один шампунь «PANTIN Аква лайт, 400 мл.» стоимостью 207 рублей 30 копеек, два шампуня «

<

данные изъяты>.» стоимостью 195 рублей 28 копеек за один данный шампунь, а всего на сумму 390 рублей 56 копеек; два шампуня «Head&Sholders - Ментол 2в1, 400 мл.» стоимостью 205 рублей 03 копейки за один данный шампунь, а всего на сумму 410 рублей 06 копеек; четыре шампуня «Head&Sholders - энергия океана, 400 мл.» стоимостью 232 рубля 37 копеек за один данный шампунь, а всего на сумму 929 рублей 48 копеек; две зубных пасты «Парадонтакс - Комплексная защита, 75 мл.» стоимостью 118 рублей 49 копеек за одну данную пасту, а всего на сумму 236 рублей 98 копеек и две зубных пасты «ФИО3 - комплексная защита, 75 мл.» стоимостью 145 рублей 32 копейки, а всего на сумму 290 рублей 64 копейки, а всего товаром на общую сумму 2465 рублей 02 копейки, принадлежащих ООО «Тамерлан», которые положил в покупательскую корзину. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени примерно с 13 часов 52 минуты по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в торговом отделе «бытовая химия» магазина «ПокупАЛКО №», расположенного по 

<

адрес>, поочередно переложил из покупательской корзины в свою мужскую сумку, находившуюся при нем, а именно в покупательской корзине магазина «ПокупАЛКО №» одну бутылку виски «Синглтон 40%, объемом 0,5л.» стоимостью 1900 рублей 00 копеек; один шампунь «PANTIN Аква лайт, 400 мл.» стоимостью 207 рублей 30 копеек, два шампуня «Head&Sholders - лед и ментол, 400 мл.» стоимостью 195 рублей 28 копеек за один данный шампунь, а всего на сумму 390 рублей 56 копеек; два шампуня «Head&Sholders - Ментол 2в1, 400 мл.» стоимостью 205 рублей 03 копейки за один данный шампунь, а всего на сумму 410 рублей 06 копеек; четыре шампуня «Head&Sholders - энергия океана, 400 мл.» стоимостью 232 рубля 37 копеек за один данный шампунь, а всего на сумму 929 рублей 48 копеек; две зубных пасты «Парадонтакс - Комплексная защита, 75 мл.» стоимостью 118 рублей 49 копеек за одну данную пасту, а всего на сумму 236 рублей 98 копеек и две зубных пасты «ФИО3 - комплексная защита, 75 мл.» стоимостью 145 рублей 32 копейки, а всего на сумму 290 рублей 64 копейки, а всего товаров на общую сумму 4365 рублей 02 копейки, принадлежащих ООО «Тамерлан». После чего, оставив покупательскую корзину магазина «ПокупАЛКО №» в торговом отделе «бытовая химия», ФИО2 направился к выходу из магазина «ПокупАЛКО №», и в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в принадлежащей ему мужской сумке, а именно одну бутылку виски «Синглтон 40%, объемом 0,5л.» стоимостью 1900 рублей 00 копеек; один шампунь «PANTIN Аква лайт, 400 мл.» стоимостью 207 рублей 30 копеек, два шампуня «Head&Sholders - лед и ментол, 400 мл.» стоимостью 195 рублей 28 копеек за один данный шампунь, а всего на сумму 390 рублей 56 копеек; два шампуня «Head&Sholders - Ментол 2в1, 400 мл.» стоимостью 205 рублей 03 копейки за один данный шампунь, а всего на сумму 410 рублей 06 копеек; четыре шампуня «Head&Sholders - энергия океана, 400 мл.» стоимостью 232 рубля 37 копеек за один данный шампунь, а всего на сумму 929 рублей 48 копеек; две зубных пасты «Парадонтакс Комплексная защита, 75 мл.» стоимостью 118 рублей 49 копеек за одну данную пасту, а всего на сумму 236 рублей 98 копеек и две зубных пасты «ФИО3 - комплексная защита, 75 мл.» стоимостью 145 рублей 32 копейки, а всего на сумму 290 рублей 64 копейки, а всего товаров, принадлежащих ООО «Тамерлан» на общую сумму 4365 рублей 02 копейки, покинул помещение магазина «ПокупАЛКО №» ООО «Тамерлан», расположенного по 

<

адрес>, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Тамерлан», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 4 365 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО11 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель потерпевшего ООО « Тамерлан» ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ООО «Тамерлан») - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ООО «Лента») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступных деяниях в полном объеме. 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (главой 40 УПК РФ) – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, учитывает наличие прежней судимости, которая в настоящее время не снята и не погашена в установленный законом срок, в связи с чем, образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по каждому эпизоду.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие явки с повинной (том 1 л.д. 101) по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении двух малолетних детей по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний (туберкулез, гепатит С и др.) по каждому эпизоду.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, а также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ (по двум эпизодам), ч.3 ст.66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступных деяний.

Гражданским истцом представителем потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного преступными действиями в размере 4 365 рублей 02 копейки.

Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО4 в части возмещения ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2 в размере 4 365 рублей 02 копейки подлежат взысканию в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными квитанциями и чеками, а также признаны подсудимым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора, а именно светокопию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и светокопию протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения; один фасованный кусок свиной вырезки «Мираторг» весом 0,530 грамм, две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево, 400 грамм», одни наушники «GAL» и один бальзам после бритья «Nivea заряд свежести» переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО11, оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 ФИО15 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО17 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО18 о возмещения ущерба в размере 4 365 рублей 02 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО4 возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 4 365 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора, а именно светокопию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и светокопию протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения; один фасованный кусок свиной вырезки «Мираторг» весом 0,530 грамм, две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево, 400 грамм», одни наушники «GAL» и один бальзам после бритья «Nivea заряд свежести» переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО11, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись С.В. Долгова

Копия верна

Судья С.В. Долгова