Дело № 5-343/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002545-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 6 октября 2023 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 5 октября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 АлексА.а, ....

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день около в 13 часов 50 минут на проезжей части дороги в районе дома №2 по ул. проспект Ленина г.Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

06 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя троллейбусом с бортовым номером 189, начал движение от остановки «Садовая площадь» в сторону ул. Пичугина г. Владимира в правом крайнем ряду. Впереди двигался мужчина на велосипеде. В момент совершения маневра опережения велосипеда почувствовал удар в среднюю часть троллейбуса. В зеркало заднего вида увидел, что велосипедист лежит на проезжей части. Немедленно остановил троллейбус и оказал первую медицинскую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2023 года около 13 часов 50 минут двигался на личном велосипеде STELS по крайней правой полосе проезжей части в районе дома №2 по улице проспект Ленина в сторону улицы Пичугина в прямом направлении около бордюра. В этот момент его стал объезжать троллейбус и задел руль велосипеда, в результате чего он (Потерпевший №1) упал с велосипеда и получил телесные повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 вышеназванных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 26 мая 2023 года в 13 часов 50 минут на проезжей части в районе 

<

...> ФИО1, управляя троллейбусом «ЗиУ» бортовой №, допустил касательное столкновение с двигающимся у края проезжей части дороги в попутном направлении велосипедом STELS NAVIGATOR под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: .... причинившие вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного потерпевшей вреда здоровью средней тяжести с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пп. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В тоже время признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, судья принимает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с 

<

***>); банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области, номер расчетного счета - 

<

***>; Кор.счет 40102810945370000020, ИНН-

<

***>; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433231110003991, по делу об административном правонарушении № 5-343/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова