Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны в долг ФИО2 денежные средства в сумме 350000 рублей. Денежные средства были предоставлены не в рамках осуществления предпринимательской деятельности, а в рамках отношений между гражданами-физическими лицами. Денежные средства были предоставлены на условиях срочности, платности и возвратности. В подтверждение передачи ФИО1 денежных средств и их получения ФИО2 на вышеуказанных условиях, Ответчиком была собственноручно составлена, подписана и выдана Истцу рукописная расписка, согласно которой: ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей (строка 1- 7 расписки); денежные средства взяты сроком до ДД.ММ.ГГГГ (строка 7 расписки); обязательства ФИО2 вернуть 500 000 рублей в указанный срок (строка 7-8расписки). В расписке также указаны все необходимые данные, позволяющее идентифицировать кредитора и должника: полные фамилия, имя и отчества сторон (строка 1 и 5 расписки); дата рождения каждой из сторон (строка 1 и 5 расписки); указание серии, даты и места выдачи паспорта каждой из сторон (строка 2, 3, 5-7 расписки); дата составления расписки - «17.12.2018» и подпись ФИО2 с расшифровкой подписи путем указания фамилии, имени и отчества. Исходя из буквального толкования содержания расписки следует, что стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование займом, выраженных в твердой сумме в размере 150000 рублей, - исходя из разницы между полученной (взятой) первоначальной суммой в размере 350 000 руб. и обязанностью возвратить сумму в размере 500 000 руб., - безотносительно фактической даты возврата суммы займа (в т.ч. и на случай досрочного возврата займа). Согласно содержащихся в расписке условий, сумма займа и процентов за пользование займом должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократное устное обращение Истца к Ответчику после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и встречи с ним в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не предпринимал каких-либо действий по погашению задолженности. Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. На момент подачи искового заявления ответчик не осуществил возврат денежных средств, оригинал расписки продолжает находиться у Истца. Поскольку денежные средства должны были быть возвращены Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ), то начало течения срока просрочки исполнения обязательства наступает ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 352 дня. Поэтому сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом суммы основного долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 464 рублей 67 копеек. Поскольку Истец не имеет высшего юридического образования, то он был вынужден обратиться к стороннему лицу, имеющему высшее юридическое образование, для оказания юридической помощи по подготовке, составлению и подаче в суд настоящего искового заявления. В связи с изложенным, Истец понес расходы в размере 15 000 рублей. В связи с чем, истец просит суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 516464 руб. 67 коп., из них: 350 000 рублей основного долга по договору займа; 150 000 рублей процентов за пользование займом; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 464 рублей 67 копеек с начислением процентов на сумму основного долга в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказанием в 

<

адрес>, явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Причина не явки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, а также не предоставление правовой позиции по делу извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки ответчика от 17.12.2018г. (л.д.53).

По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, ФИО2 не выполнил своих обязательств по возврату денежного долга, до настоящего времени. 

Суд соглашается с позицией истца, что исходя из буквального толкования содержания расписки следует, что стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов за пользование займом в твердой сумме в размере 150000 рублей, исходя из разницы между полученной суммой займа в размере 350 000 руб. и обязанностью возвратить сумму в размере 500 000 руб.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ о долговом обязательстве ответчика, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 150000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 16464,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд находит данное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 350 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,65 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально. 

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, следует обратить внимание на разъяснения, данные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя взыскивает в пользу истца ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16464 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представитял в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 350 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья: 

Секретарь: