Дело №21-364/2025

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от 15 октября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от 15 октября 2024 года № С.Э.ББ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила жалобу в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29 апреля 2025 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 15 октября 2024 года № направлена по подведомственности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от 15 октября 2024 года № оставлено без удовлетворения, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от 15 октября 2024 года №, а также отменить указанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11 августа 2025 года С.Э.ББ., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в жалобе заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу С.Э.БВ. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года в её отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Феодосийском городском суде Республики Крым извещено не было.

Кроме того, из текста обжалуемого определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июля 2025 года не усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было рассмотрено в открытом судебном заседании.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При таких обстоятельствах определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от 15 октября 2024 года № с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года отменить, дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от 15 октября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования направить для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Воробьёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>