Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 26 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении №г от 24.04.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Самарской области от 24.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 считает постановление незаконным и просит отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление и существенными процессуальными нарушениями, допущенными мировым судом при рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что к административной ответственности ФИО1 привлечен незаконно, поскольку административного правонарушения не совершал. 

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, к которой относится также остановка общественного транспорта.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 18.04.2017 года, 19.02.2017 года в 21 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД допустила оставление места ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья, не смотря на непризнание ФИО1 своей вины и не проверив его доводы, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Однако, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Для установления всех обстоятельств дела и проверки всех доводов инспектором не было проведено надлежащее административное расследование, как того требуют нормы КоАП РФ.

Автомобили инспектором, вынесшим постановление, не осмотрены, повреждения на них не зафиксированы.

При таких обстоятельствах для полного, всестороннего и объективного установления виновника рассматриваемого ДТП и нарушителя ПДД РФ необходимо было назначение и проведение трассологической экспертизы по имеющимся повреждениям на автомобилях, которая в рамках административного расследования не назначалась и не проводилась. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 10.06.2010г. административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении материала существенные противоречия в показаниях потерпевшего, ФИО2 и свидетелей мировым судьей не устранены. В ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судом была назначена судебная трассологическая экспертиза в НМЦ «Рейтинг».

Согласно заключения эксперта НМЦ «Рейтинг» от 07.07.2017, повреждения переднего бампера автомобиля Хундай, г/н № не соответствуют повреждению заднего бампера автомобиля Мерседес Бенц, г/н № в месте контакта, столкновения, на момент осмотра автомобилей 30.06.2017, и обстоятельства ДТП, предположительно имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. на 

<

адрес>. Каких –либо следов ремонтных воздействий на поверхности заднего бампера и следов съема, демонтажа заднего бампера автомобиля Мерседес Бенц, г/н № не обнаружено. 

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, судебный эксперт О. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что эксперт имеет соответствующую квалификацию, включен в государственный реестр экспертов-техников. Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 24.04.2017 в отношении ФИО1 подлежит отмене, как вынесенное преждевременно с нарушением процессуальных норм, без выяснения всех обстоятельств по делу и основанное на неполном, не всестороннем административном расследовании. Такое постановление нельзя признать мотивированным и законным.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Для возврата административного материала суд не находит оснований, т.к. на момент рассмотрения дела в суде срок привлечения кого-либо из участников ДТП к административной ответственности истек. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 24.04.2017 по административному делу № №. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - удовлетворить, а постановление мирового судьи от 24.04.2017 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, т.е. в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Гороховик О. В.