П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствую-щего судьи Гордеевой И.Г., при секретаре Котляровой С.Э., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ангарска Катаргиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ангарского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 406/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся **, в ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ..., ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области **, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына С., ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с 23.10.2019 года по 17.01.2020 года ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: сына С., **, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 10.10.2019 года подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившем в законную силу 22.10.2019 года, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 23.10.2019 года по 17.01.2020 года, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с 23.10.2019 года по 17.01.2020 года рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 46 549 рублей, из которых 1/6 часть — 7 758 рублей 17 копеек в месяц и 258 рублей 61 копейка в день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 25 дней умножить на 1/6 часть, то есть 7 758 рублей 17 копеек в месяц и 258 рублей 61 копейка в день, что составляет 21 981 рубль 59 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына С., ** года рождения в период с 23.10.2019 года по 17.01.2020 года составила 21 981 рубль 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Зверевым А.В. Ходатайство представлено ФИО1 в письменном виде.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Катаргина Е.А., согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством и не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

У защитника Зверева А.В. возражений против постановления приговора в особом порядке не возникло, позиция согласована с подзащитной.

Поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявила в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д.143, 146, 147,148), учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, она отвечала на вопросы, правильно ориентируется в окружающей обстановке, социально адаптирована, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 не имеется. Суд признает ФИО1 субъектом совершенного преступления, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждаются, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, согласно характеристики УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО1 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 157).

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Соблюдая принцип справедливости, в целях достижения исправления и перевоспитания осужденной, суд пришел к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению, в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ: материалы исполнительного производства № (№), возбужденного ** в отношении должника ФИО1 и копии материалов исполнительного производства, находящиеся на хранении в Ангарском РОСП подлежат оставлению по принадлежности.

Копии материалов исполнительного производства № (№ возбужденного ** в отношении должника ФИО1, а также копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при деле.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст. 316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением, доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № (№), возбужденного ** в отношении должника ФИО1, а именно: постановление судебного-пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **, исполнительный лист по делу № от **, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11.03.2005 года, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности от 10.10.2019 года, постановление о назначении административного наказания от 10.10.2019 года, постановление о назначении административного наказания от 10.10.2019 года, а также копии вышеуказанных документов на 8 листах, возвращены по принадлежности в Ангарский РОСП подлежат оставлению в указанном учреждении;

копии материалов исполнительного производства № (№), возбужденного ** в отношении должника ФИО1, а именно: постановление судебного-пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **, исполнительный лист по делу № от **, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11.03.2005 года, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности от 10.10.2019 года, постановление о назначении административного наказания от 10.10.2019 года, постановление о назначении административного наказания от 10.10.2019 года, а также копии вышеуказанных документов на 8 листах, в надлежащем заверенном виде, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Гордеева