№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО3 район,

р.п. ФИО3 2 декабря 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александро-Невского района Рязанской области Заикиной Е.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Качанова Д.В., при помощнике судьи Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО3 Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершил неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа по делу № 2-39/2012 от 13.03.2012, выданного мировым судьёй судебного участка № 41 Новодеревенского района Рязанской области, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.03.2012 и до её совершеннолетия. 13.03.2012 в Отделе судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. 26.06.2019 ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2019. ФИО2, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об имеющейся у него задолженности, умышленно, с целью нежелания платить алименты, проживая на территории Александро-Невского района Рязанской области, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и по нему не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, вновь не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 23.07.2019 по 27.09.2019, т.е. совершил данное деяние неоднократно. Задолженность по алиментным обязательствам у ФИО2 за период с 23.07.2019 по 27.09.2019 составила 25522 рубля 03 копейки, при этом общая сумма задолженности составляет 777710 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Качанов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Заикина Е.В. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 не возразила против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке (л.д. 39-40, 74).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2 бездействовал, не выплачивал без уважительных причин в нарушение судебного приказа по делу № 2-39/2012 от 13.03.2012, выданного мировым судьёй судебного участка № 41 Новодеревенского района Рязанской области, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 26.06.2019, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, т.е. бездействовал неоднократно. 

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на учётах не состоит. С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им деяния, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направленно против несовершеннолетнего.

ФИО2 судимости не имеет, разведён, официально не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, предусматривающей возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт таковыми полное признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, трудоспособность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. Отбывать наказание подсудимому надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд полагает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

В виду назначения подсудимому менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Владимирова