Дело № 1-54/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 02 августа 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С., 

представившего удостоверение № 1335 и ордер № 85530 от 26 марта 2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 В ходе распития спиртного ФИО1 решил уехать в 

<

адрес> края и для этого стал просить у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 ответил отказом ФИО1 После этого у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. О том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства ФИО1 достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, осознавая, что его действия носят явный характер для Потерпевший №1 и ФИО7, действуя открыто и из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> требуя у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, нанес не менее 3 ударов Потерпевший №1 в область лица, от которых он почувствовал физическую боль, от действий ФИО1 Потерпевший №1 упал на пол, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес не менее 2 ударов ногами в область грудной клетки Потерпевший №1 после чего, осознавая, что его действия носят явный для Потерпевший №1 и ФИО7 характер, открыто вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами номиналом по 1000, 500 рублей и 100 рублей и с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, используя их в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 57-59,69-70), данные им в ходе следствия, согласно которым установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел Потерпевший №1 и предложил ему съездить с ним в 

<

адрес>, он согласился, и со знакомым ФИО2, они с ФИО5 уехали в 

<

адрес>, где по месту работы в ООО КХ «Партнер» Потерпевший №1, получил зарплату. После этого они поехали к ФИО15 Зайдя в дом к ФИО3, там находилась ФИО4 и ее мать. Со ФИО7 они стали распивать спиртное, после того как спиртное закончилось, ФИО5 дал ФИО7 1000 рублей, которые достал из бокового кармана брюк, на которые попросил купить еще спиртное. Далее они вновь стали употреблять спиртное, затем он стал просить у ФИО5 деньги, так как решил съездить в 

<

адрес>. ФИО5 ему отказал, тогда он с целью забрать денежные средства, ударил 3 раза по лицу ФИО5, куда точно он не помнит, после этого ФИО5 упал и он вытащил у него из кармана брюк денежные средства купюрами по 1000 рублей, 500 и 100 рублей. Сколько было денег он точно не помнит, так как их не пересчитывал, но допускает, что 9000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности. 

Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе следствия, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, весной 2019 года, более точную дату не помнит в связи с прошествием времени, он утром пришел домой к своему знакомому ФИО1, для того чтобы предложить ему употребить с ним спиртного. Он сказал ФИО1, что ему должны выплатить зарплату в КХ «Партнер». ФИО1 согласился с ним распить спиртное. После этого они с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, в КХ «Партнер» он получил зарплату в сумме 15000 рублей. После этого, купив магазине спиртное и продукты питания, они поехали домой к ФИО15, где стали распивать спиртное. Далее ФИО1 стал просить у него денежные средства для того, чтобы уехать в 

<

адрес>. В передаче денег ФИО1 отказал, в связи с чем последний ударил его кулаком по лицу слева 3 раза, от чего он упал на пол, а ФИО1 Р в это время пнул его по левому боку ногами 2 раза, после чего наклонился и вытащил у него из кармана одежды денежные средства в сумме 9000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью путем передачи денежных средств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошел ФИО5, и попросил довезти его до 

<

адрес>, пояснил, что ему нужно получить зарплату в КФХ «Партнер». С Потерпевший №1 был ФИО1. Он на своем автомобиле увез Милютила и ФИО1 в 

<

адрес>, где ФИО5 сходил в контору КФХ «Партнер». После этого, Потерпевший №1 купил в магазине, расположенном на площади в 

<

адрес> продукты питания, а также куртку. После этого ФИО5 и ФИО1 вместе с ним поехали домой. По дороге ФИО5 попросил завести его в 

<

адрес> к его знакомому.. Примерно в 14 часов 06.03.2019г. он заехал в 

<

адрес> и забрал ФИО5 там, где он его высаживал ДД.ММ.ГГГГ. Когда они ехали в 

<

адрес> рассказал, что ФИО1 забрал у него все деньги (л.д. 26-27).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 30-31), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел домой, где уже находились Потерпевший №1 и ФИО1, которые вместе с ФИО7 распивали спиртное, посидев немного с ними, он ушел. На следующий день от ФИО7 он узнал, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 деньги. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около магазина в центре 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО1 и попросил увезти его в 

<

адрес>, на что он согласился увезти его за 3500 рублей. После этого они с ФИО1 на автомобиле поехали в 

<

адрес>. По приезде в 

<

адрес> ФИО1 рассчитался с ним купюрами по 1000 рублей и по 100 рублей (л.д.32-33).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Краевой клинической больнице, где ей делали операция. После операции она позвонила мужу и сказала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ, так как ее выпишут из больницы ДД.ММ.ГГГГ. Муж сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он получит зарплату и встретит ее. ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 она приехала в 

<

адрес>, но муж ее не встретил. Приехав домой она обнаружила, что мужа нет дома. Около 18 часов мужа привез на своем автомобиле Свидетель №1. Муж был избит, у него были синяки слева и на лбу, он жаловался на боль в груди. Он пояснил, что его избили и отобрали деньги, которые он получил в качестве зарплаты. Муж был уже трезвый, на следующее утро супруг объяснил, что его избил и денежные средства отобрал ФИО1 (л.д.34-35).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точно время она не помнит к ним в гости пришел Потерпевший №1 и ФИО1, которые со ФИО7 стали распивать спиртное. Вечером, сколько было время она не помнит, она услышала стук на кухне, где распивали спиртное Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО1 и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, а ее дочь кричит ФИО1 «Не бей его!», После этого ФИО1 ушел, а ФИО5 остался ночевать у них. О том, что ФИО1 забрал денежные средства у Потерпевший №1 она узнала от своей дочери на следующий день. (л.д.36-37).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он дал признательные показания относительно совершенного им преступления (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по 

<

адрес>,где ФИО1 нанес удары рукой и ногой Потерпевший №1 и открыто похитил у него денежные средства (л.д.11-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.03.2019г., согласно выводам которой, у гражданина Потерпевший №1 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, при этом Потерпевший №1 показал, что его ударил три раза по лицу руками и пнул два раза в область грудной клетки ФИО1 (л.д. 51).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления совершенного ФИО1

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал на ФИО1 как на лицо, которое нанесло ему удары рукой и ногой по телу, в результате которых он испытал физическую боль, а также открыто изъял против его воли денежные средства, показаниями свидетелей, другими исследованными по делу доказательствами. Показания подсудимого данные на следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и защитником без каких-либо замечаний. 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину ФИО1 в том, что в период времени с 09 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью открытого хищение денежных средств у Потерпевший №1 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 3 ударов Потерпевший №1 в область лица, так же нанес не менее 2 ударов ногами в область грудной клетки Потерпевший №1 после чего, осознавая, что его действия носят явный для Потерпевший №1 характер, открыто вытащил из кармана одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами номиналом по 1000, 500 рублей и 100 рублей и с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, используя их в личных целях. 

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, является оконченным, совершено умышлено, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающие наказание являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, учитывая что ранее подсудимый юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, предоставив ему возможность своим поведением на свободе доказать исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, материального положения, нецелесообразным, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам в силу ст. 132 УПК РФ суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета и освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, учитывая, что в ходе следствия от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, но по ходатайству прокурора дело рассмотрено в общем порядке.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и время; трудоустроиться, либо встать на учет в Центре занятости населения в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъянить осужденному его право осуществлять права в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, с которым он может заключить соглашение самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Дополнтельные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не менее чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева