Дело № 1-98/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М., помощника прокурора Тарасевич Д.Ю., 

подсудимого ФИО1 ФИО и его защитника, адвоката Минлибаева Ф.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Иргибаевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, а также из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения, хранения и сбыта, достоверно зная о месте очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) на территории своего участка, расположенного по месту своих регистрации и жительства по 

<

адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь на вышеуказанном участке очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) где, путём сбора верхушек соцветий и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере и части растений содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой не менее 

<

данные изъяты>, после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения, хранения и сбыта, находясь по месту своих регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), расфасовал и подготовил часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, в удобную для осуществления разового незаконного сбыта упаковку, а именно в девять полимерных пакетиков с клипсой, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, в крупном размере и части растений содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой не менее 

<

данные изъяты>, в крупном размере, поместил в три пластиковых контейнера с крышкой и полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить как по месту своих регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, так и в помещении гаража, расположенного на вышеуказанной территории по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе неотложного обыска – проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 25 минут по месту регистрации и жительства ФИО1 по 

<

адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в трех полимерных контейнерах с крышкой и девяти полимерных пакетиках с клипсой, а также в ходе осмотра места происшествия – проведенного в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете и части растения содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которые последний незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты>, а также частей растений содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,80г растительного вещества (по 0,60г с каждого объекта), возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет). В ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, находящееся внутри полимерного контейнера, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,20г растительного вещества (по 0,20г с каждого объекта), возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, содержащееся в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также одна металлическая ложка, один пустой полимерный пакетик с клипсой и один пустой полимерный пакет. В ходе экспертизы израсходовано всего 3,00г (Объекты №) и 1,20 г (Объекты №) растительного вещества (по 1,00г и 0,20г с каждого объекта), возвращается 

<

данные изъяты> (в сухом состоянии) (Объекты №) и 

<

данные изъяты> (Объекты №) вещества в упакованном виде. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что на внутренних поверхностях стеклянной трубки с полимерным мундштуком и металлической трубки, представленных на исследование, содержатся следы наркотически-активного компонента тетрагидроканнабинола. В/д возвращается упакованное последовательно в представленную упаковку (один бумажный пакет №) и в один бумажный пакет. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находятся стеклянная трубка с полимерным мундштуком и металлическая трубка на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также один пустой бумажный пакет.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в бумажном пакете, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также один пустой бумажный пакет. В ходе экспертизы израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества (в сухом состоянии) в упакованном виде. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в трех полимерных пакетиках с клипсой внутри пачки из-под сигарет, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,36г (по 0,12г с каждого объекта) растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества упакованного последовательно в представленную упаковку (один бумажный пакет №) и в один бумажный пакет. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится пачка из-под сигарет, внутри которого обнаружены три полимерных пакетика с растительным веществом, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также один пустой бумажный пакет. В ходе экспертизы израсходовано 0,36г (по 0,12г с каждого объекта) растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества (в сухом состоянии) в упакованном виде. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля, стеблей второго порядка, массой 

<

данные изъяты> находящееся в полимерной корзине с грунтом, после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00г, возвращается 

<

данные изъяты> растительного вещества (в сухом состоянии), упакованного в представленную упаковку (один полимерный мешок №). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля и стебля второго порядка, массой 

<

данные изъяты> после высушивания на момент экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является растением конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, а также одна полимерная корзина с грунтом. В ходе экспертизы израсходовано 1,00г, возвращается 

<

данные изъяты> растительного вещества (в сухом состоянии), в упакованном виде. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, массой 

<

данные изъяты>, после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упакованном виде. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). 

Конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 100 грамм до 100000 грамм, количество растения конопля (растение рода Cannabis), массой от 100 грамм до 100000 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в части культивирования и хранения наркотических средств, для личного потребления, в покушении на сбыт вину не признал, суду показал, что он проживает вместе с супругой ФИО2 №2 и несовершеннолетним сыном ФИО который является 

<

данные изъяты> Со студенческих лет он является потребителем наркотических веществ, курит 

<

данные изъяты> в выходные дни, тяжелые наркотики не принимает. Летом ДД.ММ.ГГГГ на его придомовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, самовсходом от привезенного перегноя взошла конопля. Он не стал полностью уничтожать данную коноплю и оставил для личного употребления один куст, который рос там же на перегное на территории его участка. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда конопля стала созревать, он стал частично срывать верхушечные части данной конопли, после высушивал ее, измельчал и употреблял путем курения. Порции конопли взвешивал себе весами. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в первой половине, он срезал часть побегов вышеуказанного куста конопли, измельчил, поместил в пластиковые контейнеры и положил на хранение на крыльцо своего дома, там было около 

<

данные изъяты> конопли, конопля была не сухая, она была в сыром виде, если бы он ее высушил то получилось бы примерно 

<

данные изъяты> конопли. Употребить с этой партии наркотик он успел. Остальную часть куста вышеуказанной конопли он выкопал с корнем и поместил вместе с землей в корзину, затем поставил ее в гараже на территории придомового участка, так как погода испортилась, начались дожди и холода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он уехал на работу, в ночную смену. Ему позвонила жена и сказала, что к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые провели обыск дома, после чего он приехал домой. Рядом с домом находились сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отделение полиции в 

<

адрес>. Как ему стало известно от сотрудников полиции, с их крыльца дома изъяли контейнеры, в которых он хранил вышеуказанную высушенную коноплю, а также части растений со второго крыльца, которые там сушились. Конопля, которая лежала на крыльце, была в сыром виде, так как он разложил ее сушить только ДД.ММ.ГГГГ, в пакетиках была расфасована сухая трава. То, что было в гараже он выдал сотрудникам добровольно, никто не знал, что в гараже тоже имеется конопля. Стебель, растущий в корзине он хотел убрать на зиму в погреб, чтоб на следующий год снова вырастить траву, чтобы ее курить. У растения собирал только соцветия, листья, изъятые в черном пакете в гараже стебли являются отходами, они не пригодны для курения. О том, что он является потребителем конопли жена догадывалась, ругала его, он ей обещал прекратить употреблять, но остановиться не смог. Он никогда не продавал наркотики, прятал так, чтобы супруга не нашла. Признает вину в культивировании и в хранении, в сбыте вину не признает. Также не согласен с весом растения, этот вес соответствует сырому растению, но не высушенному. Он закончил 11 классов средней общеобразовательной школы, обучался в техникуме, где учился три года, от службы в рядах вооруженных сил не уклонялся. У него тоже 

<

данные изъяты> после изменения меры пресечения и принятия медикаментозного лечения 

<

данные изъяты> Все переводы на банковскую карту были получены от заемщиков, поскольку он давал деньги в долг под проценты. Он сам курил из трубок, которые у него изъяли сотрудники полиции. Вину в хранении и потреблении признает, сбыт не признает, так как никому ничего не продавал. Пакеты с клипсами хранились в ящике с инструментами, ранее он собирал транзисторы, которые складывал в них. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что она с супругом ФИО и сыном ФИО проживают по адресу: 

<

адрес>. Её муж ФИО работал в ООО 

<

данные изъяты> она работает 

<

адрес> ФИО обучается на 1 курсе 

<

данные изъяты> он является 

<

данные изъяты> Она догадывалась, что ее супруг ФИО являлся потребителем наркотического средства, он курит сигареты, трубки, после чего ходит одурманенный, веселый, без видимых на то причин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе с сыном ФИО, ФИО был на работе, к ним домой пришли 4 сотрудника полиции и 2 понятых, сотрудники полиции объяснили, что в их квартире необходимо произвести обыск, так как у них имеется информация о причастности её мужа ФИО к незаконному обороту наркотических средств. Ей предоставили постановление на обыск, в котором она, после ознакомления, расписалась. В квартире она понятых не видела, не помнит, видела, как они стояли на улице. Когда проводили обыск она присутствовала в своей квартире, при проведении обыска во второй квартире ее не было, она стояла на улице. У них трехкомнатная квартира, в комнатах ничего не нашли, траву нашли на веранде, при этом проводили видеосъемку. На следующий день сотрудники полиции снова пришли к ним во двор, осмотрели гараж и обнаружили там сухой ствол и в пакете листья какие-то, сказали, что наркотическое вещество. В гараже у них находятся инструменты, дрова, шкаф, шифоньер, в нем были световые лампы. Гаражом пользовался супруг, она туда не заходила, никто кроме него туда не заходил, ключи не брал. Они с мужем живут вместе 23 года, ребенку скоро будет 18 лет, он 

<

данные изъяты>, ФИО принимает участие в его воспитании и 

<

данные изъяты>, он хороший семьянин, муж и отец, официально трудоустроен, обеспечивает семью, денежные средства находятся в их совместном ведении. Когда производили осмотр квартиры, ребенок испугался, он находился в комнате, играл в компьютерные игры, не выходил из комнаты. Понятой ФИО2 №7 был в алкогольном опьянении, от него шел резкий запах алкоголя, второго понятого она не знает, но он тоже был странный. Протокол обыска она прочитала и подписала сама. У них в семье всегда имеются деньги, так как они оба с супругом работают, кредиты оплачивают вовремя, задолженностей нет. Растения в доме ранее она никогда не видела, только курительные трубки. Весы всегда находились на кухне, чтобы их использовал для чего-то муж, не видела. Когда сотрудники зашли и спросили есть ли в доме запрещенные к обороту вещества, она сразу ответила, что нет. 

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ездил к товарищу в 

<

адрес>. Когда возвращался, стоял на остановке, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Кроме него был еще один понятой мужчина, он был трезвый. Оба понятых и сотрудник полиции прошли в обыскиваемый дом, также участвовали мать ФИО и еще какая-то молодая женщина. Он участвовал для засвидетельствования действий при обыске, им всем разъяснили их права и обязанности, показывали, что нашли на столе в комнате три пакетика с травой, пакетики были как пачка сигарет размером. Сотрудники полиции пояснили, что это похоже на наркотическое вещество, оно было измельченное, сухое, зеленого цвета. Сколько вещества было по весу не знает, в руки им ничего не давали. Курительные трубки он не видел. Теплицу показывали, там тоже нашли траву, сказали все повезут на экспертизу. Осматриваемый дом двухквартирный, в какой по счету квартире они были не знает, там он видел ребенка в комнате, который играл в компьютерные игры. Документы все прочитали и подписали, замечаний по поводу содержания не было. 

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, по дороге был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого при обыске дома ФИО1 Права ему не были разъяснены. Он стоял во дворе, домой не заходил. Сотрудники полиции нашли какую то коробку, что там было не знает, ему нет до этого дела, коробку изъяли. Со всеми процессуальными документами он ознакомился, подписал, давление на него никто не оказывал. При обыске велась видео и фотосъемка, он заходил в прихожую, сидел на табурете, был слегка выпивший. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, судом был оглашен в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протокол допроса ФИО2 №7

Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут он находился в селе 

<

адрес>, по личным делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при обыске. Он согласился и они проехали вместе с сотрудником полиции к указанному тем месту, а именно к квартире 

<

адрес> Кроме него был приглашен еще один мужчина, также для участия понятым. Его данные он точно не помнит. На месте также находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомая ему женщина с ребенком. Данной женщине сотрудником полиции было предъявлено постановление, с которым та ознакомилась и расписалась в нем. Им всем разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции задал женщине вопрос имеются ли у той либо в доме предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что женщина ответила, что ничего запрещенного не имеется. Далее они все вместе, прошли на крыльцо веранды указанной квартиры дома, где сотрудник полиции в их присутствии стал производить обыск. В ходе обыска на крыльце-веранде нашли полимерные контейнеры в которых было растительное вещество. Также были обнаружены две курительные трубки, пустые полимерные пакетики с клипсой, растительное вещество без упаковки и полимерный пакетик с растительным веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На бирках они все расписались. Вышеуказанная женщина пояснила, что не знает, что это за предметы и что они той не принадлежат. Также пояснила, что ее муж ФИО1 ФИО находится на работе и возможно он сможет пояснить о происхождении вышеуказанных предметов. Далее в ходе обыска всего дома больше ничего не нашли. После проведенного обыска они все расписались в составленном протоколе. Там все было указано верно. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также в ходе обыска сотрудник полиции проводил фотографирование и видеосъемку всех проводимых действий (т.1 л.д. №).

Оценивая показания свидетеля на различных стадиях уголовного судопроизводства, суд за основу берет его показания данные на стадии предварительного расследования, так как они даны были через непродолжительное время после совершенного преступления. Кроме того, они согласуются с другими материалами уголовного дела. Следственные действия с его участием проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвующих в их производстве лиц. Перед началом допроса следователь разъяснял свидетелю о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, свидетелю были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ.

ФИО2 ФИО2 №5 суду показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Калтасинскому району. ДД.ММ.ГГГГ было получено поручение о проверки причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, по источникам следственной группы была получена информация о возможной его причастности к сбыту наркотических средств ФИО, при освидетельствовании которого было установлено потребление наркотических средств, неизвестного происхождения. Время было позднее, но поскольку братья ФИО могли избавиться от наркотических средств было принято решение немедленно провести обыск в их доме 

<

адрес> Он вместе со следователем СО Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО пришли в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 Постановление о проведении обыска было предъявлено супруге ФИО2 №2 При обыске дома были обнаружены наркотические вещества, изъяты и упакованы. Растительные вещества были обнаружены дома, в теплице. Растительное вещество было обнаружено упакованным в полимерные пакетики, дозировано. Когда ФИО1 приехал с работы, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. На следующий день в дневное время они снова приехали в домовладение ФИО3, так как ФИО1 в отделе полиции сообщил, что в гараже также имеются наркотические вещества. Он добровольно выдал с гаража растение в корзине, который представлял собой ствол без листьев и высушенное вещество в черном пакете, позже выяснилось, что в пакете была марихуана, в корзине конопля. На вопрос имеются ли в доме весы, используемые ФИО1, его супруга ФИО добровольно выдала весы, она также принимала участие при обыске, изначально подтверждала причастность ФИО1 к сбыту и хранению наркотических средств, впоследствии от этих показаний отказалась. Место хранения наркотических средств она показала, что зафиксировано на видеосъемку. ФИО1 объяснения не давал, просил не вмешивать семью, ни жену, ни мать, ни ребенка.

ФИО2 ФИО2 №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО2 №5 получил информацию, что сбываются запрещенные в обороте вещества, по указанному месту они выехали на обыск. Оперативный сотрудник производил обыск, постановление о проведении обыска он предъявил супруге ФИО1 В ходе обыска дома, на крыльце были обнаружены наркотические вещества, сухая трава, расфасованная по пакетикам, сколько было расфасовано не знает. Полусырые листья тоже были, их было больше чем сухих, все взвешивалось. При обыске участвовали следователь Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО, двое понятых, супруга ФИО1, оперуполномоченный ФИО2 №5 и он, ФИО1 не было, он подошел позже. Супруга говорила, что все изъятые в ходе обыска вещи принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск дома, а ДД.ММ.ГГГГ провели обыск в гараже. В гараже была изъята корзина с кустом, без листьев. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 сам показал о том, что в гараже есть куст.

ФИО2 ФИО суду показала, что на основании выделенных материалов из уголовного дела № было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, рапортом зарегистрировано, регистрация в КУСП по факту изъятии имеется. Начальник следственного отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО проводил обыск, затем он передал ей материалы уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, проводились соответствующие экспертизы. 

ФИО2 ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в следственно-оперативную группу, от ответственного руководства поступило сообщение, для проверки которого они выехали на указанное место. Квартиру открыла супруга подсудимого ФИО2 №2 Он участвовал при осмотре гаража, принадлежащего ФИО1 Гараж был деревянный, обшитый снаружи, имелась одностворчатая дверь, обшитая железом. Слева от входа стояла корзина с растением, корзина с растением была изъята, опечатана и заверена подписями понятых. В гараже также был изъят черный пакет, с растительным веществом зеленого цвета. Также там стоял шкаф, оборудованный, как будто для выращивания растений, он был обшитый фольгаизолоном, с патроном для лампочки, была или нет лампочка не помнит. С гаража изъяли растительное вещество сухое, сколько его было по количеству он не знает, стебель в корзине также был почти сухой. Там же были весы серого цвета, ФИО2 №2 сказала, что весы принадлежат ФИО1

ФИО2 под псевдонимом ФИО, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что с ФИО1 он знаком как продавец – покупатель. Летом ДД.ММ.ГГГГ он покупал у него коноплю, расфасованную в полиэтиленовые пакетики за 7500 руб., деньги переводил ФИО1 на банковскую карту, встретились они на перекрестке 

<

адрес> Продавал ему конплю ФИО1 лично, говорил, что это наркотическое вещество, сам предложил употребить. После употребления он почувствовал эйфорию. Наркотическое вещество употреблял в ДД.ММ.ГГГГ путем курения, к административной ответственности за это его не привлекали, не освидетельствовали на состояние наркотического опьянения.

ФИО2 под псевдонимом ФИО допрашиваемый в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что с ФИО1 он знаком давно, у них дружеские отношения, при этом от дачи показаний он отказался, пояснив, что испытывает страх, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку данный свидетель отказался от дачи показаний, были оглашены показания свидетеля данные в ходе следствия. 

Однако, суд не вправе ссылаться в приговоре в качестве доказательств на показания свидетелей оглашенные без согласия сторон, а также, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц, в частности в ходе очных ставок с его участием (ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 281 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО1 и его адвокат возражали против оглашения показания указанного свидетеля, ссылаясь на то, что отсутствует возможность задавать ему вопросы и проверить его показания, учитывая то, что он принял участие в суде в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, суд находит исключить показания данного свидетеля из числа доказательств. Вместе с тем исключение указанных показаний не свидетельствует об отсутствии вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, поскольку вина доказывается достаточной совокупностью иных доказательств, отвечающих требованиям закона.

ФИО2 под псевдонимом ФИО допрашиваемый в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что с ФИО1 он ранее знаком, один раз в жизни он попробовал покурить марихуану, которую он в ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 1 грамм за 1500 руб., денежные средства перевел ему через банковскую карту. 

Свидетели ФИО2 №3, ФИО2 №4 в судебное заседание не явились, судом были приняты все меры к обеспечению явки указанных свидетелей и их допросе, защитник и подсудимый возражали против допроса и оглашения показаний данных свидетелей, мотивировав тем, что в уголовном деле имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в период времени до ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам, за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, государственный обвинитель также отказался от допроса и оглашений показаний указанных свидетелей. Поскольку при таких обстоятельствах принцип состязательности не был ограничен судом, данные доказательства, указанные в обвинительном заключении суд не исследовал.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведен обыск по месту регистрации и жительства ФИО1 в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные контейнеры в количестве трех штук, с измельченной растительной массой, растительная масса зеленого цвета, полимерный пакетик с измельченной растительной массой, курительные самодельные трубки в количестве двух штук, пустые полимерные пакетики с клипсой, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д. №

- фототаблица с видеозаписью на диске (том 1 л.д.№);

- постановлением судьи Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска в квартире 

<

адрес> (т.1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,80г растительного вещества (по 0,60г с каждого объекта), возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет). В ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, находящееся внутри полимерного контейнера, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,20г растительного вещества (по 0,20г с каждого объекта), возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет) (т.1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что на внутренних поверхностях стеклянной трубки с полимерным мундштуком и металлической трубки, представленных на исследование, содержатся следы наркотически-активного компонента тетрагидроканнабинола. В/д возвращается упакованное последовательно в представленную упаковку (один бумажный пакет №) и в один бумажный пакет (т.1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в бумажном пакете, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет) (т.1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в трех полимерных пакетиках с клипсой внутри пачки из-под сигарет, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,36г (по 0,12г с каждого объекта) растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества упакованного последовательно в представленную упаковку (один бумажный пакет №) и в один бумажный пакет (т.1 л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району у ФИО1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району обнаружено и изъято: корзина зеленого цвета с грунтом, в котором содержится стебель растения, полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, электронные весы марки «

<

данные изъяты> которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля, стеблей второго порядка, массой 

<

данные изъяты> находящееся в полимерной корзине с грунтом, после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00г, возвращается 

<

данные изъяты> растительного вещества (в сухом состоянии), упакованного в представленную упаковку (один полимерный мешок №) (т.1 л.д. №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества в упаковке (один полимерный пакет) (т.1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности стеклянной трубки с полимерным мундштуком и металлической трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных трех полимерных пакетиках, находящихся внутри пачки из-под сигарет содержится растительное вещество, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля, стеблей второго порядка, массой 

<

данные изъяты> после высушивания на момент экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, (т.2 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество, массой 

<

данные изъяты>, после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств не обнаружено (т.2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что: 

Полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «№. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, содержащееся в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также одна металлическая ложка, один пустой полимерный пакетик с клипсой и один пустой полимерный пакет. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

Бумажный пакет, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: изъятое по 

<

адрес> Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находятся стеклянная трубка с полимерным мундштуком и металлическая трубка на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. А также один пустой бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

Полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «№. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также один пустой бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

Бумажный пакет, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: Изъятое в ходе обыска по 

<

адрес> Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится пачка из-под сигарет, внутри которого обнаружены три полимерных пакетика с растительным веществом, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также один пустой бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

Полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: Изъятое в ходе обыска по 

<

адрес> части растения конопля. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля и стебля второго порядка, массой 

<

данные изъяты> после высушивания на момент экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является растением конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, а также одна полимерная корзина с грунтом. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

Полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

Бумажный пакет, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и «Для заключений и справок № МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: №. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находятся электронные весы, на поверхности которых в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств не обнаружено. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался (т.2 л.д. №

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 

растительного вещества, содержащегося в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также одна металлическая ложка, один пустой полимерный пакетик с клипсой и один пустой полимерный пакет. В ходе экспертизы израсходовано всего 3,00г (Объекты №) и 1,20 г (Объекты №) растительного вещества (по 1,00г и 0,20г с каждого объекта), возвращается 

<

данные изъяты> (в сухом состоянии) (Объекты №) и 

<

данные изъяты> (Объекты №) вещества (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде; 

стеклянной трубки с полимерным мундштуком и металлической трубки на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также один пустой бумажный пакет (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в упакованном виде;

растительного вещества, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также один пустой бумажный пакет. В ходе экспертизы израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества (в сухом состоянии) (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в упакованном виде; 

пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружены три полимерных пакетика с растительным веществом, общей массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также один пустой бумажный пакет. В ходе экспертизы израсходовано 0,36г (по 0,12г с каждого объекта) растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества (в сухом состоянии) (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в упакованном виде;

растительного вещества, состоящего из корней, центрального стебля и стебля второго порядка, массой 

<

данные изъяты> после высушивания на момент экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является растением конопля (растения рода Cannabis), содержащий наркотические средства, а также одна полимерная корзина с грунтом. В ходе экспертизы израсходовано 1,00г, возвращается 

<

данные изъяты> растительного вещества (в сухом состоянии) (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в упакованном виде; 

растительного вещества, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 1г растительного вещества, возвращается 

<

данные изъяты> вещества (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в упакованном виде; 

электронных весов, на поверхности которых в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств не обнаружено. (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в упакованном виде (т.2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: 

Бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ПАКЕТ № Полимерные пакеты с защелкой, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> Следователь (дознаватель /подпись/ Специалист /подпись/ №». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: полимерный пакет в котором находятся пустые полимерные пакетики «грипперы» с клипсой. 

Бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок» и пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по 

<

адрес> изъятый в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ О/у ОУР ОМВД России по Калтасинскому району капитан полиции /подпись/ ФИО ДД.ММ.ГГГГ». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета в нем сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с двумя сим картами МТС. При осмотре указанного предметов интерес для следствия представил сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с двумя сим картами МТС, при включении телефона высвечивается сенсорная клавиатура для введения графического ключа. При введении сообщенного ФИО1 графического пароля: 

<

данные изъяты> производится вход. Далее при просмотре содержимого указанного телефона информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. После осмотра указанный предмет переупакован в бумажный пакет и опечатан печатью «Для пакетов» (т.2 л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пустых полимерных пакетиков, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде; сотового телефона 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде (т.2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: объектом осмотра является информация в отношении клиента ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО 

<

данные изъяты> открыт счет № с номером карты №, по которой имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: информации о клиенте, согласно которой у ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты> открыт счет № с номером карты №, по которой имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по движению денежных средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраненную на CD-диске, упакованную в бумажный конверт (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: объектом осмотра является информации в отношении клиента АО «

<

данные изъяты> о том, что на ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО 

<

данные изъяты> открыт счет №, по которой имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация предоставлена на одном листе А4 с логотипом «

<

данные изъяты> с подписью ведущего специалиста Отдела электронного обмена и обработки запросов УОФЛ ОД ФИО На момент осмотра указанный лист с информацией повреждений не имеет. К вышеуказанной информации приложен СD-диск, который находится в бумажном конверте в опечатанном состоянии. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии обнаружен СD - диск. СD - диск имеет диаметр 12 см. Обе поверхности диска имеет наслоение серебристого цвета. Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены электронные файлы. При осмотре указанных файлов имеется движение денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по данному банковскому счету установлено, что имеются многочисленные переводы денежных средств, а именно зачисление заработной платы, которые для следствия интерес не представляют. После осмотра указанная информация упакована в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по Калтасинскому району» и заверен подписью следователя ФИО Объектом осмотра является информации в отношении клиента АО «

<

данные изъяты>» о том, что на ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «

<

данные изъяты>» открыт счет №, по которой имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счет № по которой имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Информация предоставлена на одном листе А4 с логотипом «

<

данные изъяты>» с подписью ведущего специалиста группы по работе с запросами государственных органов Отдела по работе с запросами исполнительных документами УОСОКК в 

<

адрес> ФИО На момент осмотра указанный лист с информацией повреждений не имеет. К вышеуказанной информации приложен СD-диск, который находится в бумажном конверте в опечатанном состоянии. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии обнаружен СD - диск. СD - диск имеет диаметр 12 см. Обе поверхности диска имеют наслоение серебристого цвета. Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены электронные файлы. При осмотре указанных файлов имеется движение денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по данному банковскому счету установлено, информации, представляющей для следствия интерес не имеется (том 1 л.д.№); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 

информации о клиенте АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, по которому имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по движению денежных средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраненную на CD-диске;

информации о клиенте АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета №, №, по которым имеется движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по движению денежных средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраненную на CD-диске (том 1 л.д. №);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, 

<

данные изъяты>, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании 

<

данные изъяты> В связи с наличием 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. №).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.284 УПК РФ суд исследовал наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу.

Доводы адвоката о допущенных на стадии предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона и недопустимости имеющихся в уголовном деле доказательств суд признает необоснованными, опровергающимися материалами уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено в полном соответствии с положениями ст.140 УПК РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к моменту возбуждения уголовного дела было установлено наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, поскольку в ходе неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 25 минут по месту регистрации и жительства ФИО1 по 

<

адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в трех полимерных контейнерах с крышкой и девяти полимерных пакетиках с клипсой, а также в ходе осмотра места происшествия – проведенного в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете и части растения содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

При этом, из постановления о возбуждении уголовного дела № начальника следственной группы Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в рамках которого были допрошены лица, показавшие о реализации им ФИО1 наркотических средств.

Исследование наркотических средств проведено экспертом в соответствии с положениями действующего законодательства, и не имеется каких-либо оснований сомневаться, что экспертом исследовались именно те вещества, которые были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Каких-либо противоречий между справками об исследовании и постановлением о возбуждении уголовного дела, не имеется.

Вопреки доводам адвоката постановления о назначении физико-химической экспертизы вынесены уполномоченным лицом, старшим следователем следственной группы Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО, им же поставлены вопросы на разрешение эксперта. Экспертиза проводилась в отношении изъятых в ходе обыска веществ и предметов. 

Нарушений требований закона при проведении химической экспертизы экспертом также не допущено, экспертиза была проведена по всем изъятым веществам. По представленным в распоряжение эксперта растительным веществам взвешивание проводилось на электронных весах, часть растительного вещества высушивалось в сушильном шкафу, согласно выводов эксперта растительные вещества являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на поверхности исследованной стеклянной трубки с полимерным мундштуком и металлической трубки представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. 

Законность произведенного обыска в квартире, принадлежащей ФИО1 подтверждена постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Протокол обыска проведен с участием двух понятых, подписи которых имеются в указанном протоколе. Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО2 №1 показал, что при производстве обыска в квартире находился мальчик, который играл в компьютерные игры, об этом же показала свидетель ФИО2 №2, при таких обстоятельствах оснований сомневаться, что ФИО2 №1 принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры ФИО1 не имеется. О том, что понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения обыска свидетельствуют собственноручные подписи. В протоколе имеется отметка о произведенной фотосъемке, с применением технического средства сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Согласно протокола обыска замечаний и заявлений от лиц, участвующих при обыске не поступило. При этом CD диск с видеозаписью следственных действий, был исследован судом, хранящаяся запись имеет отношение к рассматриваемому делу, обстоятельств, свидетельствующих о подложности видеозаписи не имеется, в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым суд не усматривает.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом, старшим дознавателем ГД ОМВД России по Калтасинскому району ФИО, который действовал в составе следственно-оперативной группы, что установлено из его показаний в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Наличие протокола изъятия составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО2 №5, подтверждает, что он действовал не по своей инициативе, а по поручению следователя, отсутствие в деле письменного поручения следователя о производстве оспариваемого следственного действия не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу, в том числе осмотр места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, вопреки доводам адвоката не имеется.

Каких-либо либо нарушений при выделении документов из уголовного дела № суд не усматривает. 

Доводы адвоката о необходимости квалификации действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ и освобождению его от уголовной ответственности, в связи с добровольной выдачей правоохранительным органам наркотических средств, хранящихся в гараже являются необоснованными, поскольку судом установлено, в том числе на основании показаний свидетелей, допрошенных в условиях исключающих их визуальное наблюдение, что он преследовал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис.

В рамках производства по делу в судебном заседании были допрошены свидетели под псевдонимами: "П.", "С.", подлинные данные, о которых были засекречены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, и не были раскрыты судом участникам процесса. Вопреки доводам о необоснованности решений о засекреченности указанных лиц, они соответствуют требованиям ч.ч.5 и 6 ст. 278 УПК РФ и направлены на обеспечение безопасности засекреченных лиц. Такие решения не могут расцениваться как нарушение права на защиту, ограничение стороны защиты в возможности исследования тех или иных обстоятельств. Допрос перечисленных свидетелей в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, обоснованный. Перед допросом данные о свидетелях были проверены, им разъяснены права, обязанности и ответственность, отобрана подписка. Участникам процесса была предоставлена возможность задать свидетелям интересующие вопросы, связанные с их показаниями. Вопреки доводам адвоката в показаниях свидетелей под псевдонимами содержится конкретная информация, связанная с обстоятельствами инкриминируемого подсудимому деяния, и судом их показания приняты во внимание в той части, в которой они согласовывались и подтверждались другими доказательствами.

Нарушений процессуальных прав ФИО1, в том числе его права на защиту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено, от участия адвоката ФИО ФИО1 в ходе судебного заседания отказался, его интересы защищал адвокат Минлибаев Ф.М.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено, как не установлено и наличия их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно участия в следственных действиях, суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Выводы экспертиз, проведенных по делу, суд признает достоверными, поскольку они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с другими доказательствами свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, изъятое по делу вещество является наркотическим средством, масса которого отнесена к крупному размеру.

Данный квалифицирующий признак преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

ФИО1 незаконно культивировал наркотическое средство в крупном размере в нарушение действующего законодательства, регламентирующего оборот наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта, после чего выполнил действия, направленные на незаконный сбыт, однако довести преступление до конца не смог, поскольку оно было пресечено сотрудниками полиции.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его действий, 

Об умысле ФИО1 на сбыт каннабиса (марихуаны) свидетельствуют, в том числе конкретные действия осужденного, культивирование, измельчение вещества, фосовка по пакетикам с клипсами, а также показания свидетелей. 

Так как свои намерения по реализации наркотических средств и получения от этого материальной выгоды ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания правоохранительными органами и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его действия, направленные на передачу наркотических средств иным лицам, образуют неоконченный состав преступления, а именно покушение на сбыт наркотических средств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, наличие у ФИО1 наркотической зависимости само по себе не исключает его виновность в совершении покушения на незаконное распространение каннабиса (марихуаны).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра, врача нарколога, не состоит. 

В судебном заседании ФИО охарактеризовала ФИО5 исключительно с положительной стороны, суду показала, что она более 20 лет проживает с ФИО5 в браке, от которого они имеют общего несовершеннолетнего ребенка. ФИО является примерным отцом, он занимается воспитанием ребенка, имеет постоянное место работы, обеспечивает семью, он сам и ребенок страдают 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он сообщил органам следствия, ранее об этом не знавшим, о хранящихся у него в гараже запрещенных к обороту веществах, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – состояние здоровья ФИО5, который страдает 

<

данные изъяты> частичное признание вины, в культивировании и хранении наркотикосодержащих растений, раскаяние, то обстоятельство, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая категорию преступления, характер и обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (часть 1 статьи 62 УК РФ).

Таким образом, при последовательном применении положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, не может быть назначено ФИО1 на срок свыше 10 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 20 лет лишения свободы равно 10 годам лишения свободы).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, впервые совершившего преступление, который до и после совершения преступления не был замечен в совершении противоправных действий, характеризуется 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, наличия 

<

данные изъяты> суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также вид и массу наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что его исправление без реального отбывания наказания, не соответствует содеянному, противоречит принципам уголовного наказания и не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание подсудимому назначению не подлежит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному должен быть назначен вид исправительного учреждения в колонии строгого режима

По смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под домашним арестом.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был фактически задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, время задержания ФИО1 и его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до изменения меры пресечения на домашний арест ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы, и период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: растительное вещество, содержащееся в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> и растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 

<

данные изъяты> а также одну металлическую ложку, один пустой полимерный пакетик с клипсой и один пустой полимерный пакет, стеклянную трубку с полимерным мундштуком и металлическую трубку, а также один пустой бумажный пакет, растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> а также один пустой бумажный пакет, пачку из-под сигарет, внутри которой три полимерных пакетика с растительным веществом, общей массой 

<

данные изъяты> а также один пустой бумажный пакет, растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля и стебля второго порядка, массой 

<

данные изъяты>, а также одну полимерную корзину с грунтом, растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> пустые полимерные пакетики, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, информацию о клиенте ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», выписки по движению денежных средств, сохраненные на CD диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором не обнаружено информации предоставляющей интерес для следствия, электронные весы, на поверхности которых следов наркотических средств не обнаружено, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы, и период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: растительное вещество, содержащееся в трех полимерных контейнерах, общей массой 

<

данные изъяты> и растительное вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 

<

данные изъяты> а также одну металлическую ложку, один пустой полимерный пакетик с клипсой и один пустой полимерный пакет, стеклянную трубку с полимерным мундштуком и металлическую трубку, а также один пустой бумажный пакет, растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> а также один пустой бумажный пакет, пачку из-под сигарет, внутри которой три полимерных пакетика с растительным веществом, общей массой 

<

данные изъяты>, а также один пустой бумажный пакет, растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля и стебля второго порядка, массой 

<

данные изъяты>, а также одну полимерную корзину с грунтом, растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> пустые полимерные пакетики, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, информацию о клиенте ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», выписки по движению денежных средств, сохраненные на CD диске хранить при уголовном деле, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, электронные весы, возвратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова