Дело: №2-409/2023

УИД-61RS0046-01-2023-000546-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н., 

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец, Общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 23.08.2019 ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 608751 руб. на срок по 23.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 28.05.2021 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

10.03.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствие, с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.08.2019, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступать право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 711607,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 598947,89 руб., задолженность по процентам – 111559,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1100 руб. Со дня заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в 711607,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 598947,89 руб., задолженность по процентам – 111559,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1100 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 10316,08 руб., а всего 721923,84 руб.

<

данные изъяты>

В ходе устной подготовки уточнены установочные данные ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, об отложении рассмотрения дела не просила, отношения к иску не выразила. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4 оборот), определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1 пункта 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 608 751 руб. (кредит 1 – 179 751 руб., кредит 2 – 429 000 рублей), под 19,90 % годовых, на срок по 23 августа 2024 г., кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 6-7), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) (л.д. 19-23) и график платежей (л.д. 18).

В силу пункта 1.1 Общих условий клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в индивидуальных условиях (пункт 1.2 Общих условий).

Пунктом 1.3 Общих условий предусмотрено, что при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (далее – ПЭП). 

Согласно пункту 6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.1 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку из расчета 20 % годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В силу пункта 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Пунктом 6.5.1 Общих условий предусмотрено, что последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Согласно пункту 6.5.2 Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 8.3.2 Общих условий, Банк доводит до клиента информацию об исполнении/ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по договору, в том числе, посредством телефонной коммуникации по телефонным номерам, указанным клиентом в заявлении (л.д. 19-22).

Ответной стороной не отрицался факт заключения с банком соглашения об использовании ею простой электронной подписи. 

ФИО1 своей простой электронной подписью (ПЭП) – 351833 подписала индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 6-7) и распоряжение клиента на перевод денежных средств (л.д. 8-9). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 23.08.2019, заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 608 751 руб. со сроком возврата кредита по 23.08.2024 (л.д. 6-7).

Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 19,900% годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 356361,04% годовых (л.д. 6 оборот).

Согласно графику платежей (л.д. 18), ответчик должна была возвращать кредит ежемесячно, уплачивая частями основной долг и договорные проценты.

Из представленной выписки по счету, открытому на имя ФИО1, ей на счет Банком перечислены денежные средства по кредитному договору № в общем размере 608 751 руб. (л.д. 27-34).

Судом установлено, что до заключения кредитного ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и о полной стоимости кредита. Банк взятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав ей 23 августа 2019 года денежные средства в размере указанном в договоре, что подтверждено информацией, предоставленной первоначальным кредитором. Факт поступления денежных средств и использования их в личных целях ответчиком не оспаривался. 

Ответчик обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения платежей, что подтверждено выпиской по счету ответчика (л.д. 27-34) и расчетом задолженности (л.д. 25-26). 

В результате образовалась кредитная задолженность ответчика перед банком в сумме 711 607 руб. 76 коп., из которых: 598 947 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 111 559 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 1 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонам кредитного договора, ответчик свой расчет не представила, в связи с этим оснований для корректировки расчета не имеется.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

10 марта 2023 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования долга истцу по договору № от 23.08.2019, заключенного ПАО «Почта Банк» и ФИО1 уступило ООО «Филберт» (л.д. 35-39), о чем было сообщено должнику (л.д. 40). Общий размер задолженности ответчика перед банком момент заключения договора уступки составлял 711 607 руб. 76 коп., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от 13.03.2023 (л.д. 39).

На день рассмотрения дела сведений об исполнении ответчиком обязательства по договору займа материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банк уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 10316 руб. 08 коп. по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от 29 августа 2023 г. (л.д. 55).

Поскольку иск удовлетворен, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 711 607 руб. 76 коп., из которых: 598 947 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 111 559 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 1 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 316 руб. 08 копеек, а всего взыскать 721 923 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено: 14 ноября 2023 года.