дело № 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1992 года (точное время и дата не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил одноствольный карабин калибра 7.62 мм, одноствольное нарезное ружье калибра 5.6 мм, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасы -патроны калибра 5.6 мм в количестве 32 штук и патроны калибра 7.62 мм в количестве 17 штук пригодные для стрельбы. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные патроны в количестве 32 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15) промышленного изготовления, и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному огнестрельному оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины 

<

данные изъяты> и другие модели оружия под данный патрон). Представленные патроны для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные патроны, в количестве 17 штук, являются патронами калибра 7.62 мм, из них: 

- 16 штук, калибра 7.62 мм (7.62х54), «являются патронами калибра 7.62 мм (7.62х54) из них: 14 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7.62 мм (7.62х54) с полуоболочечной пулей, заводского изготовления (

<

данные изъяты>)) и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х54) (самозарядные карабины 

<

данные изъяты> и другое оружие под патроны данного калибра); 2 патрона являются винтовочными патронами калибра 7.62 мм (7.62х54) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х54) (винтовки обр. 

<

данные изъяты> и другое оружие под патроны данного калибра)». 

- 1 патрон, калибра 7.62 мм (7.62х51), «является охотничьим патроном калибра 7.62 мм (7.62х51) заводского изготовления и относится к боеприпасу к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х51) (самозарядные карабины 

<

данные изъяты> и другое оружие под патроны данного калибра)». Патроны для стрельбы пригодны. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование карабин, является карабином 

<

данные изъяты>, калибра 7.62 мм (изготовленный на заводе 

<

данные изъяты>), имеющего номера 

<

данные изъяты> и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден к стрельбе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленный на исследование карабин, является самозарядным охотничьим карабином (заводского изготовления) 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, калибра 5.6 мм и относится к гражданскому охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом. Карабин исправен и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мубаракщин Р.Г. и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановить социальную справедливость, достичь исправление осужденного, предупредить совершения им новых преступлений. Оснований для применения иного наказания не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе и оснований для прекращения производства по делу, по примечанию к ст. 222 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц по месту регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бумажный пакет с гильзами в количестве 32 штук калибра 5,6 мм; бумажный пакет с гильзами в количестве 14 штук калибра 7,62 мм; полимерный мешок с карабином 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы и полимерный мешок с охотничьим карабином 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев