Дело №1-226/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение №182 и ордер № 103 Филиала «Статус» МКА г. Москвы от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 13 января 2020 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

освобожденного по отбытии срока наказания 20 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года в 17 часов 40 минут полицейский взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе младший сержант полиции Потерпевший №1 (далее именуется младший сержант полиции Потерпевший №1 или потерпевший), являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи экипированным в форменное обмундирование сотрудника полиции, на участке местности около дома № 40 по ул. Московская г. Пензы, увидел ФИО1, который находился в вышеуказанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Младший сержант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и своим должностным регламентом, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, подошел к последнему и потребовал от ФИО1 проследовать с ним в опорный пункт полиции для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, 24 июля 2020 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 06 минут, будучи недовольным законными требованиями младшего сержанта полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что младший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома № 40 по ул. Московская г. Пензы, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ногами в область нижних конечностей младшего сержанта полиции Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

После этого ФИО1 был препровожден в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...> «б», где в отношении последнего был составлен административный материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 24 июля 2020 года, в период времени с 18 часов 06 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около опорного пункта полиции по адресу: 

<

...> «б», во время доставления его в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе для административного задержания, будучи недовольным законными действиями младшего сержанта полиции Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее одного удара руками в область лица младшему сержанту полиции Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, и которое является не опасным для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Лапшина Н.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Майоров И.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.105-109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99,101,103,104), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - отрицательно (л.д.111,117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступных действий, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-диск, содержащий видеозапись фактов применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева