П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Иркутск 26 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с.т. №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 февраля 2020 года в 20 час. 30 мин., находясь по адресу 

<

...> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с соблюдением ст. 27.12.1 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту 25 февраля 2020 года УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 25.02.2020 об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что 25.02.2020 в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по подозрению в совершении преступления по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от 25.02.2020, доставлен ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения: резких запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. С целью установления факта наличия алкогольного опьянения и степени его тяжести, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в помещении ИОПНД, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 от прохождения данного освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении АП № от 25.02.2020; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2020, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал; 

- объяснениями ФИО1 от 25.02.2020, из которых следует, что 25.02.2020 он находился в состоянии опьянения, был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом из представленных материалов дела установлено, что факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был связан с фактом реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), учитывая то обстоятельство, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, и в том числе с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть фактическое признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

........ 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева