ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 21 апреля 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе судьи единолично Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Босовой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер №, 

при секретаре Косяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес> Тайшетского района Иркутской области, зарегистрированного в п. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, проживающего в 

<

адрес>, Куйтунского района Иркутской области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего награду – крест «За службу на Кавказе», с образованием 

<

данные изъяты> классов, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

01 января 2017 года около 22 часов 30 минут у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей путем, обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, 01 января 2017 года, в промежуток времени с 22 часов 30 минут до 23.00 часов пришел в квартиру № № дома № № по ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, прошел в спальню, в которой находилась БМЛ, попросил последнюю разменять ему купюру достоинством 5000 рублей, подав БМЛ билет Банка приколов достоинством 5000 рублей, не являющийся денежным билетом Банка России, тем самым введя в заблуждение путем обмана относительно подлинности купюры. БМЛ, будучи уверенная в том, что ФИО1 попросил разменять ее денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, передала ФИО1 взамен поданного билета Банка приколов достоинством 5000 рублей 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая. Далее ФИО1 присвоил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие БНВ, причинив последней значительный материальный ущерб.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей БМЛ и ее законного представителя ГЗГ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, материальный вред подсудимый полностью возместил, извинился за содеянное перед потерпевшей. Претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Соловьенко В.М. поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Босова И.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление против собственности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, материальный вред полностью возместил, извинился за содеянное перед потерпевшей. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Следовательно, ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – купюру билета банка приколов, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – купюру билета банка приколов, находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.