Дело № 1-190/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «02» апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Копытина Е.Ю., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего кладовщиком в ООО «Логистика и консалтинг», разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, и обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, совершил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием места их пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, а именно:

<

дата> года, примерно в 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО2 встретился возле ОВМ УМВД Росси «Пушкинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с гражданами Киргизской Республики – Т и О подлежащими учету по месту пребывания, где от последних получил копии необходимых для оформления уведомления документов, после чего из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передал в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», копии документов необходимых для постановки на миграционный учет, заявления соответствующего образца, заверенные своей подписью, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, и уведомления о прибытии иностранных граждан, и уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места пребывания Т в период с 

<

дата>, О в период с 

<

дата> по вышеуказанному адресу своей регистрации, при этом получив от последних за оказанную услугу денежные средства в размере 2500 руб. с каждого. 

В результате этого в тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д получив уведомления о прибытии на граждан Киргизской Республики – Т и О., находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское», расположенного вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании иностранных граждан Т и О по вышеуказанному адресу регистрации ФИО2, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации. 

<

дата> года на основании вынесенного начальником ОВМ УМВД России «Пушкинское» заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане Т и О были сняты с учета по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами, правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что инкриминируемое ФИО2 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 не судим (л.д.101-102), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-104), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО2 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признание ФИО2 вины, дача полных и правдивых показаний, не препятствие осмотру своего жилища, в котором он фиктивно зарегистрировал иностранных граждан, носили вынужденный характер, в связи с чем не могут расцениваться как способствование раскрытию преступления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан, в место пребывания на имя Т и О - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: